Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.04.2003 N Ф04/1418-348/А27-2003 Производство по делу по иску о признании незаконным пункта решения налогового органа о привлечении к ответственности прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 апреля 2003 года Дело N Ф04/1418-348/А27-2003

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Новокузнецкий алюминиевый завод“ обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным подпункта 4 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Кемеровской области от 01.02.2002 N 17 о привлечении к налоговой ответственности.

В обоснование своих требований ссылается на неправомерность исключения налоговым органом из налоговой базы по налогу на прибыль за 2000 год расходов на электроэнергию за 1997 - 1998 годы, взысканных в судебном порядке.

Определением суда от
04.11.2002 производство по делу прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2002 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит принятые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

По мнению акционерного общества, предмет и основания по делу N А27-1717/2002-5 и по Ф.И.О.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании представители налогового органа указывают, что судебные акты являются законными, а доводы, изложенные в жалобе, - необоснованными.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным пункта 4 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Кемеровской области от 01.02.2002 N 17 о привлечении к налоговой ответственности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2002 по делу N А27-1717/2002-5 отказано ОАО “Новокузнецкий алюминиевый завод“ в удовлетворении требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Кемеровской области от 01.02.2002 N 17, в том числе в части подпункта 4 оспариваемого решения.

Прекращая производство по делу, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что по делу N А27-1717/2002-5 и по
настоящему делу предметом спора являются законность и обоснованность доначисления налога на прибыль за 2000 год, а в качестве оснований заявитель ссылается на правомерность уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль за 2000 год на сумму расходов на электроэнергию за 1997 - 1998 годы как присужденных расходов по возмещению причиненных убытков.

Таким образом, кассационная инстанция считает правильным вывод арбитражного суда о тождественности предмета и оснований заявленных требований по настоящему и ранее рассмотренному делам, в связи с чем арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно прекратил производство по делу.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения и постановления арбитражного суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.11.2002 и постановление от 26.12.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10480/2002-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.