Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.03.2003 N Ф04/1214-156/А70-2003 Так как заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле, и в обжалуемом решении суда не был решен вопрос о его правах и обязанностях, кассационная инстанция оставила жалобу без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 марта 2003 года Дело N Ф04/1214-156/А70-2003

(извлечение)

Учредитель ИЧП “Конкорд“ Плясунова С.Б. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что 02.08.2002 постановлением Президиума Тюменского областного суда отменено решение Ленинского районного суда от 25.09.2001, которым признан недействительным приказ Регистрационной палаты города Тюмени от 23.03.2000 о регистрации общества с ограниченной ответственностью “Конкорд“, преобразованного из ИЧП “Конкорд“.

Решением суда от 21.11.2002 решение арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2002 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве третьего
лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Тюмени N 3 и в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Ф.И.О.

В кассационной жалобе Насибуллин А.В. просит отменить решение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, решение от 21.11.2002 ущемляет его законные права и интересы как кредитора ИЧП “Конкорд“.

Представитель Насибуллина А.В. в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев кассационную жалобу, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6799/10-2002, суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, однако Насибуллин А.В. не является лицом, участвующим в деле.

Состав лиц, участвующих в деле, определен в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано лицами, не привлеченными к участию в деле, если вынесенным решением был решен вопрос об их правах и обязанностях, однако в решении суда от 21.11.2002 вопрос о правах и обязанностях Насибуллина А.В. не рассматривался.

В связи с этим кассационную жалобу Насибуллина А.В. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.11.2002 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6799/10-2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.