Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.02.2003 N Ф04/690-125/А27-2003 Налоговый орган правомерно проверил применение цен по сделкам между взаимозависимыми лицами. Однако применение при определении рыночной цены арендной платы сведений городского комитета по имуществу не является правомерным, так как этот комитет определяет арендную плату только за муниципальное недвижимое имущество, что не может быть признано рыночной ценой за аренду иного имущества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 февраля 2003 года Дело N Ф04/690-125/А27-2003

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Стайер“, г. Юрга Кемеровской области, обратилось в суд с иском к ИМНС N 7 по Кемеровской области о признании недействительным решения ответчика от 17.04.2002 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявленное требование обосновывает неправомерностью оспариваемого ненормативного акта, поскольку налоговый орган не доказал факт заключения договоров аренды между взаимозависимыми лицами, а при определении рыночной цены не были учтены условия, предусмотренные пунктом
3 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами ООО “Стайер“, решением от 27 августа 2002 года иск удовлетворил.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 12 ноября 2002 года решение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с выводом суда об отсутствии взаимозависимости лиц при заключении сделок, в то же время апелляционная инстанция указала, что представленные Комитетом по управлению имуществом г. Юрги сведения о рыночной цене арендной платы не могут являться источниками информации, определенными пунктом 11 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ИМНС N 7 по Кемеровской области, не соглашаясь с выводом апелляционной инстанции суда об определении рыночной цены арендной платы, просит решение и постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим причинам.

Как следует из материалов дела, ИМНС N 7 Кемеровской области проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО “Стайер“ законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 01.01.2002.

По результатам проверки и на основании акта проверки от 21.03.2002 N 66 налоговым органом 17.04.2002 принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа по единому налогу в сумме 2419 руб. и предложено уплатить в бюджет указанную сумму санкции, 12095 руб. доначисленного налога и 3173 руб. пеней.

Кассационная инстанция соглашается с выводом апелляционной инстанции суда, что в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Налогового
кодекса РФ суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, но при условии, что отношения между этими лицами могли повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

Из представленных в материалы дела документов следует, что учредители налогоплательщика - А.В.Тимкин, С.В.Лукашов, обладающие в совокупности 87% долей уставного капитала общества, и предприниматель Одышев С.А. являются взаимозависимыми лицами.

Оснований для переоценки установленного судом указанного обстоятельства кассационная инстанция не имеет.

Таким образом, налоговый орган в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации был вправе проверить правильность применения цен по сделкам между взаимозависимыми лицами.

Что касается применения ответчиком при определении рыночной цены арендной платы сведений Комитета по управлению имуществом г. Юрги Кемеровской области, вывод апелляционной инстанции суда со ссылкой на пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о его неправомерности является правильным, поскольку названный государственный орган определяет арендную плату только за муниципальное недвижимое имущество, что не может быть признано рыночными ценами за аренду иного (немуниципального) имущества.

Следовательно, в данном случае подлежит применению пункт 1 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27 августа 2002 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 12 ноября 2002 года по делу N А27-7650/2002-5 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации
по налогам и сборам N 7 по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.