Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.02.2003 N Ф04/620-122/А45-2003 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС не соответствует требованиям налогового законодательства: в нем не содержится сведений о событии налогового правонарушения, отсутствуют ссылки на исследованные налоговым органом документы и расчет суммы недоимки по НДС, в связи с чем не доказан размер взыскиваемых налоговых санкций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 февраля 2003 года Дело N Ф04/620-122/А45-2003

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “ПТИ - Сибирь“ о взыскании налоговых санкций в размере 29010,60 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 19.11.2002 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием оснований для привлечения к налоговой ответственности.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе
заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку судом сделан необоснованный вывод об отсутствии события налогового правонарушения.

Отзыв на жалобу ответчиком не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого решения, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Из материалов дела следует: по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 10.04.2002 N 617 за период деятельности общества с 01.01.2000 по 01.10.2001 налоговым органом принято решение от 30.04.2002 N 617 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 29054,60 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом в акте и решении налогового органа указано, что у налогоплательщика на 14.01.2002 имелась переплата в сумме 98076,23 руб., пени не внесены.

Налоговым органом установлено занижение суммы налога на добавленную стоимость в размере 219 руб., иных сумм неуплаты налога на добавленную стоимость в проверяемом периоде не выявлено.

С учетом требований пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

Решение налогового органа от 30.04.2002 N 617 в части привлечения ООО “ПТИ - Сибирь“ к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом
1 статьи 122 Налогового кодекса за неуплату налога на добавленную стоимость, указанным требованиям не соответствует: не содержится сведений о событии налогового правонарушения, отсутствуют ссылки на исследованные налоговым органом документы, отсутствует расчет суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем налоговым органом не доказан размер взыскиваемых налоговых санкций.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа, в связи с чем отсутствуют основания для отмены принятого судебного акта.

Кассационная инстанция отклоняет доводы заявителя жалобы о неполной уплате налога на добавленную стоимость за сентябрь 2001 года, поскольку, как указано выше, в акте проверки данное обстоятельство не отражено.

Более того, в пункте 2.12, на который ссылается налоговый орган в кассационной жалобе, указано, что в ходе проверки за проверяемый период установлено занижение сумм налога на добавленную стоимость всего на 219 руб.

Из вводной части акта следует, что проверка проводилась за период с 01.01.2000 по 01.10.2001, то есть по сентябрь 2001 года включительно.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2002 по делу N А45-21292/02-СА2/632 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.