Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.02.2003 N Ф04/585-102/А45-2003 Арбитражный суд, принявший судебный акт, обладает правом выдачи дубликата исполнительного листа при обращении взыскателя с соответствующим заявлением в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 февраля 2003 года Дело N Ф04/585-102/А45-2003

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Инженерно - технический центр “ВЕГА“ (ОАО “ИТЦ “ВЕГА“) г. Бердска Новосибирской области на определение от 27.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4529/01-КГ33/152 по иску открытого акционерного общества (ОАО) “Новосибирскэнерго“ г. Новосибирска к открытому акционерному обществу (ОАО) “Микроэлектроника“ (в настоящее время - ОАО “ИТЦ “ВЕГА“) г. Бердска,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2001, оставленным в силе
постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2001, с ОАО “Микроэлектроника“ взысканы в пользу ОАО “Новосибирскэнерго“ 1381120,43 руб. долга за отпущенную тепловую энергию, 702059,16 руб. повышенной платы и 226569,28 руб. пеней. Выдан исполнительный лист N 0052495 от 19.09.2001.

Определением от 22.04.2002 в связи с состоявшейся переуступкой права требования судом произведена замена взыскателя по исполнительному листу на государственное унитарное предприятие (ГУП) “Новосибирскоблэнерго“.

13.05.2002 ГУП “Новосибирскоблэнерго“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой при рассмотрении заявления о замене взыскателя при отсутствии вины последнего.

Определением от 27.09.2002 заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа N 0052495 от 19.09.2001.

Постановлением от 09.12.2002 определение суда оставлено в силе.

Судебные инстанции пришли к выводу о возможности выдачи дубликата исполнительного листа в связи с тем, что исполнительный лист утрачен не по вине взыскателя, заявление о выдаче дубликата подано в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

ОАО “ИТЦ “ВЕГА“ не согласно с определением о выдаче дубликата исполнительного листа и постановлением суда по следующим основаниям. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку заявление о выдаче дубликата подано ненадлежащим лицом. Права взыскателя перешли к ГУП “Новосибирскоблэнерго“ только 17.06.2002.

На основании изложенного заявитель жалобы просит отменить названные судебные акты и оставить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа без рассмотрения.

ГУП “Новосибирскоблэнерго“ в отзыве на кассационную жалобу судебные акты находит законными и обоснованными.

Кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ОАО “Новосибирскэнерго“ предъявило выданный по решению суда от 20.07.2001 исполнительный лист от 19.09.2001 N 0052495 к исполнению в службу судебных приставов - исполнителей, впоследствии отозвав его своим заявлением. Постановлением
судебного пристава - исполнителя от 15.01.2002 исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения.

ГУП “Новосибирскоблэнерго“ стало кредитором ОАО “Микроэлектроника“ (ныне переименовано в ОАО “ИТЦ “ВЕГА“) в результате заключенного с ОАО “Новосибирскэнерго“ договора цессии от 28.12.2001, согласно которому право взыскания присужденных решением суда сумм по исполнительному листу от 19.09.2001 N 0052495 перешло к ГУП “Новосибирскоблэнерго“.

Тогда же, 28.12.2001, должником и новым кредитором заключено соглашение об обеспечении обязательств по погашению задолженности по исполнительному листу и определен график погашения. Передача исполнительного листа между ОАО “Новосибирскэнерго“ и ГУП “Новосибирскоблэнерго“ состоялась по акту приема - сдачи от 23.01.2002.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2002 произведена замена взыскателя - ОАО “Новосибирскэнерго“ - на ГУП “Новосибирскоблэнерго“. Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2002 определение от 22.04.2002 отменено в связи с наличием безусловных оснований для отмены, замена взыскателя произведена апелляционной инстанцией.

В силу статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года) арбитражный суд, принявший судебный акт, обладает правом выдачи дубликата исполнительного листа при обращении взыскателя с соответствующим заявлением в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судебные инстанции, всесторонне и в полном объеме исследовав материалы дела и доводы сторон, обоснованно сочли, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в установленный законом срок с учетом его прерывания в соответствии со статьей 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона “Об исполнительном производстве“.

Относительно довода заявителя жалобы о том, что ГУП “Новосибирскоблэнерго“ не имело права обращаться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку на момент обращения не являлось взыскателем, кассационная инстанция
отмечает следующее.

В области материальных правоотношений ГУП “Новосибирскоблэнерго“ стало правопреемником ОАО “Новосибирскэнерго“ по определенному обязательству с 28.12.2001 (раздел 5 договора уступки права требования от 28.12.2001). Процессуальное правопреемство у предприятия произошло 17.06.2002. К этому времени срок, предусмотренный статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек. 27.09.2002 суд рассматривал заявление надлежащего лица.

При оценке доказательств утраты исполнительного листа суд пришел к правильному выводу об отсутствии в этом вины взыскателя, поскольку материалы дела подтверждают данное обстоятельство.

Таким образом, заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено судом правомерно.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.09.2002 и постановление от 09.12.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4529/01-КГ33/152 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.