Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.01.2003 N Ф04/109-1142/А46-2002 Арбитражный суд признал доказанными факт перемещения товара за пределы таможенной территории и наличие у налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов, поскольку отметка таможенного органа на счете - фактуре соответствует Порядку подтверждения таможенным органом фактического вывоза товаров через внешнюю границу РФ с государством - участником Таможенного союза.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 января 2003 года Дело N Ф04/109-1142/А46-2002

(извлечение)

Совместное предприятие закрытое акционерное общество “Матадор - Омскшина“, г. Омск (далее - предприятие), обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее - инспекция) от 26.04.2001 N 05-25/4001ДСП в части отказа в возмещении НДС за август 2001 года в сумме 169966 рублей.

Решением арбитражного суда от 14.08.2002 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2002 решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования,
суд на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 164, подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ, Порядка подтверждения таможенными органами фактического вывоза товаров через внешнюю границу таможенного союза, вывозимых через границу Российской Федерации, с государством - участником таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, утвержденного Приказом ГТК России от 26.06.2001 N 598, статьи 9 Соглашения об упрощенном порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых между государствами - участниками таможенного союза от 24.09.99 пришел к выводу, что наличие на счете - фактуре отметок таможенного органа о вывозе товара свидетельствует о праве предприятия на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость с применением ставки 0 процентов. Суд признал счет - фактуру товаросопроводительным документом, который содержит сведения, необходимые для таможенных целей.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда и вынести новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель на основании статьи 168, пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ считает, что счет - фактура является документом налогового контроля и не является товаросопроводительным документом, следовательно, не может подтверждать вывоз товара за пределы таможенной территории РФ.

Предприятие отзыв на кассационную жалобу не представило.

Кассационная инстанция, проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что 12.04.2002 инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка СП ЗАО “Матадор - Омскшина“ по вопросу зачета (возмещения) из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за август 2001 г. от реализации автошин на экспорт и установлено неполное документальное
подтверждение льготируемых оборотов предприятия по экспорту продукции, в частности, признан подлежащим уплате в бюджет НДС в сумме 169966 руб., о чем составлен акт б/номера. Решением от 26.04.2002 N 05-25/4001ДСП в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса РФ произведен зачет (возмещение) из бюджета суммы НДС за декабрь в размере 432443 руб. вместо заявленного в декларации к возмещению НДС с применением ставки 0 процентов в сумме 602409 руб., мотивируя тем, что в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ предприятием не подтвержден вывоз товара автотранспортом за пределы России автогрузовой накладной с отметкой пограничных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ.

Материалами дела установлено, что предприятие в соответствии с договором N 60/2001 СБ от 01.06.2001 поставило на экспорт продукцию в адрес ООО “Снабсервис“ Республики Кыргызстан, что подтверждается копией договора и копией дополнения N 1 к нему, копией счета - фактуры N 599 от 26.07.2001, копией платежного поручения N 273 от 25.07.2001, копией приложения N 3 к договору, копией паспорта сделки N 1/092227886/002/0000000951 от 08.06.2001, банковской выпиской по расчетному счету за 26.07.2001, копией таможенной декларации N 15410/270701/0000176, копией товарно - транспортной накладной от 27.07.2001.

Факт вывоза товара с таможенной территории подтвержден отметками Омской таможни “Товар вывезен полностью“ и г. Бишкека “Груз поступил“, проставленными на грузовой таможенной декларации N 15410/270701/0000176 и счете - фактуре N 559 от 26.07.2001. Указанные документы вместе с товарно - транспортной накладной от 27.07.2001 и другими документами, предусмотренными пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ, были представлены предприятием в налоговую инспекцию для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Суд,
оценив указанные выше документы в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности факта перемещения товара за пределы таможенной территории и наличии у предприятия права на применение налоговой ставки 0 процентов, поскольку наличие отметки таможенного органа на счете - фактуре не противоречит Порядку подтверждения таможенными органами фактического вывоза товаров через внешнюю границу Российской Федерации с государством - участником таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, утвержденному Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации N 598 от 26.06.2001. Данный документ наряду с другими представленными документами содержит сведения, необходимые для таможенных целей, в связи с чем не может быть не принят налоговым органом во внимание в качестве доказательства, подтверждающего вывоз товаров за пределы Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, оценивались судом как первой, так и апелляционной инстанций, и по ним вынесено правильное суждение.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2002 Арбитражного суда Омской области по делу N К/У-245/02 (А-782/02) оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому административному округу г. Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.