Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.01.2003 N Ф04/106-1944-2002 В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 января 2003 года Дело N Ф04/106-1944-2002

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Новосибирскому району Новосибирской области (далее по тексту - Инспекция МНС) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2002 по делу N А45-3773/2002-СА/101 по иску ООО “Кока - Кола Боттлерс Сибирь“ (новое наименование - ООО “Кока - Кола - ЭйчБиСи Евразия“) (далее по тексту - Общество) к Инспекции МНС о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области
с иском к Инспекции МНС о признании недействительным решения N НТ-04-21/82 от 11.01.2002 в части взыскания с Общества недоимки по НДС - 1647483 руб., налога на рекламу - 89228 руб., налога с доходов иностранных лиц, пеней соответственно 48938 руб. и 65416 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 и статье 123 Налогового кодекса РФ в размере 1893 руб. по налогу на рекламу и 48938 руб. с доходов иностранных лиц, пеней за неуплату налога с доходов иностранных лиц в сумме 65416 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2002, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2002, исковые требования Инспекции МНС удовлетворены частично. Решение Инспекции МНС от 11.01.2002 N НТ-04-21/82 признано недействительным в части взыскания с Общества недоимки по налогу с доходов иностранных лиц в сумме 248699 руб., пеней по данному налогу в сумме 65416 руб., штрафа по статье 123 Налогового кодекса РФ в размере 48938 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции рассматривалась жалоба Общества на решение суда первой инстанции в части, касающейся доначисления недоимки по НДС, налогу на рекламу, штрафа по налогу на рекламу.

В остальной части (обжалуемой в кассационном порядке) законность и обоснованность принятого решения апелляционной инстанцией не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить состоявшиеся судебные акты в оспариваемой части и принять новое решение - об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы Инспекция МНС ссылается на неправильное применение судом норм права по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, отсутствие оценки доводов Инспекции МНС, изложенных в отзыве на исковое заявление (предусмотрено взимание налога по контракту и фактическое его удержание),
отсутствие доказательств, подтверждающих регистрацию в качестве налогоплательщика в указанных государствах либо регистрацию о предоставлении льготы в налоговом органе РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В отзыве на апелляционную жалобу Общества Инспекция МНС, соглашаясь с решением суда в обжалуемой Обществом части, не соглашается с решением в части взыскания недоимки по налогу с доходов иностранных лиц в сумме 248699 руб., пеней в сумме 65416 руб., штрафа по статье 123 Налогового кодекса РФ в сумме 48938 руб. Кассационная жалоба полностью повторяет возражения, изложенные в указанном отзыве.

Таким образом, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции Инспекция МНС фактически заявила возражение о рассмотрении дела только в части обжалуемого решения, поэтому апелляционной инстанцией были нарушены требования части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что в кассационной инстанции невозможно дать оценку доводам Инспекции МНС, поскольку они не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, постановление апелляционной инстанции в части оставления в силе решения суда первой инстанции о признании недействительным решения Инспекции МНС от 11.01.2002 N НТ-04-21/82 о взыскании недоимки по налогу с доходов иностранных лиц в сумме 248699 руб., пеней в сумме 65416 руб., штрафа по статье 123 Налогового кодекса РФ в сумме 48938 руб. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, т.к. указанные выше обстоятельства могут быть разрешены апелляционной инстанцией без направления дела
в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела апелляционной инстанции рассмотреть дело в отмененной части по существу.

Вопрос распределения государственной пошлины, в том числе и за подачу кассационной жалобы, разрешить при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2002 по делу N А45-3773/02-СА/101 в части оставления в силе решения суда первой инстанции от 29.08.2002 о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Новосибирскому району Новосибирской области от 11.01.2002 N НТ-04-21/82 о взыскании с ООО “Кока - Кола - ЭйчБиСи Евразия“ недоимки по налогу с доходов иностранных лиц в сумме 248699 руб., пеней в сумме 65416 руб., штрафа по статье 123 Налогового кодекса РФ в сумме 48938 руб. отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же суда. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.