Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.01.2003 N Ф04/19-1525/А27-2003 Арбитражный суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям налогового законодательства и подтверждают факты реального экспорта, получения выручки от иностранного партнера и уплаты НДС поставщику.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 января 2003 года Дело N Ф04/19-1525/А27-2003

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “7-Семь“, г. Новокузнецк, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка N 13131 от 17.07.2002 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 959547 руб.

Исковые требования мотивированы документальным подтверждением применения налоговой ставки 0 процентов за март 2002 года по НДС, уплаченному поставщику ООО “Нордком“ за металлопрокат, реализованный на экспорт.

Решением суда от 01.10.2002
иск удовлетворен по основаниям представления ООО “7-Семь“ документов, соответствующих требованиям статей 165, 172 Налогового кодекса, и подтверждения как факта реального экспорта и получения выручки от иностранного партнера, так и факта уплаты (включая НДС) поставщику.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда по основаниям недоказанности истцом права собственности на реализуемый товар. Кроме того, товар отправлен ООО “Запсибметкомбинат“, тогда как договор заключен с ООО “Нордком“.

В судебное заседание представители сторон не явились.

О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

Проверив материалы дела, изучив доводы по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Инспекции МНС РФ по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 17.07.2002 N 13131 ООО “7-Семь“ было отказано в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 959547 руб., уплаченных поставщику, по основаниям несоответствия всем требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО “7-Семь“ по договору поставки от 29.12.2001 N 129-12-01 приобрело у ООО “Нордком“ спецпрофиль СВП-27 в количестве 972,59 т. Факт приобретения товара истцом подтвержден счетами - фактурами от 21.01.2002 N 01/058, от 24.01.2002 N 01/099, от 14.02.2002 N 02/033. Факт оплаты товара подтвержден платежными поручениями от 22.01.2002 N 008 в сумме 2670000 руб. (в том числе НДС в сумме 445000 руб.) и от 04.03.2002 в сумме 3087283 руб. (в том числе НДС в сумме 514547 руб.). Факт перечисления денежных средств за приобретенный товар подтверждается также выписками АКБ “Кузнецкбизнесбанк“.

Доводы налоговой инспекции об отсутствии доказательств приобретения истцом товара несостоятельны. Статьей 223 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя возникает с момента передачи товара. Согласно условиям договора поставки от 29.12.2001 N 129/12-01 ООО “Нордком“ по поручению ООО “7-Семь“ приобретенный истцом товар был отгружен в адрес иностранного покупателя - ОАО “Испат Кармет“, Казахстан. Факт экспорта товара и поступление валютной выручки налоговой инспекцией не опровергнуты.

Из письма ООО “Нордком“ от 15.01.2002 следует, что грузоотправителем спецпрофиля СВП-27, приобретенного ООО “7-Семь“, является ОАО “Запсибметкомбинат“, следовательно, доводы налогового органа об экспорте иного товара несостоятельны.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в возмещении суммы НДС из бюджета правомерны.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2001 по делу N А27-9481/2002-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.