Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.12.2002 N Ф04/4769-1879/А45-2002 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней за несвоевременную уплату налога и налоговых санкций удовлетворены в связи с нарушением налоговым органом порядка привлечения истца к налоговой ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 декабря 2002 года Дело N Ф04/4769-1879/А45-2002

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Новосибирскнефтегаз“ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Новосибирской области о признании недействительным ее решения от 28.06.2002 N 7-878 в части доначисления налога на прибыль в сумме 198400 руб., пеней за несвоевременную уплату налога в размере 10200 руб. и налоговых санкций, начисленных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 39400 руб.

Решением суда от 09.09.2002
исковые требования удовлетворены в связи с нарушением налоговым органом порядка привлечения истца к налоговой ответственности.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ответчик просит пересмотреть решение суда. При этом заявитель указал на совершение налогоплательщиком налогового правонарушения - занижения налогооблагаемой прибыли, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу истец не представил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки деятельности истца за период с 01.01.2000 по 31.12.2000 установлено, что налог на прибыль уплачен не полностью, о чем налоговым органом составлен акт от 13.06.2001 N 324-14, и принято решение от 28.06.2001 N 7-878 о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания налоговых санкций, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней за его несвоевременную уплату.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

Ни одному из указанных требований решение от 28.06.2001 N 7-878 в части привлечения ОАО “Новосибирскнефтегаз“ к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации не соответствует: не содержится сведений о событии налогового правонарушения, отсутствуют
ссылки на исследованные налоговым органом документы, не изложены доводы налогоплательщика и результаты проверки этих доводов, не указаны конкретные нормы законодательства, нарушения которых допустил истец.

С учетом требований пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности обоснованно признано судом недействительным, в связи с чем отсутствуют основания для отмены принятого судебного акта.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не пункт 1 части 1 статьи 284.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 284, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2002 по делу N А45-10396/02-СА/316 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.