Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.07.2002 N Ф04/2317-413/А03-2002 При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор обязан кроме документов, подтверждающих наличие обязательства должника перед кредитором, приложить к заявлению доказательства, в силу которых денежное требование можно признать установленным; невыполнение данного условия влечет возврат заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 июля 2002 года Дело N Ф04/2317-413/А03-2002

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу открытого акционерного общества (ОАО) “Запсибсельэнергопроект“ на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2002 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 04.04.2002 по делу N А03-С18-705/02-Б по заявлению ОАО “Запсибсельэнергопроект“, г. Новосибирск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) “Заготконтора“ Троицкого районного потребительского общества, с. Троицкое Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Запсибсельэнергопроект“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО “Заготконтора“ несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от
01.02.2002 указанное заявление возвращено.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 04.04.2002 указанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО “Запсибсельэнергопроект“ - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО “Запсибсельэнергопроект“ просит определение и постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судом нарушены нормы статей 35, 37 и 46 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, а также неправильно применены статьи 3, 4, 63 указанного Закона.

Заявитель полагает, что суду следовало принять заявление кредитора и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству установить размер требований, если отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии установленного размера заявляемых требований.

Заявитель считает, что обжалуемые судебные акты нарушают законные права и интересы кредитора, а потому подлежат отмене.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 162, 174, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N А03-С18-705/02-Б судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что ОАО “Запсибсельэнергопроект“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Заготконтора“.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2002 заявление возвращено заявителю в соответствии со статьями 35, 37, 43 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения, исходя из следующего.

Суд установил, что при обращении с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “Заготконтора“ банкротом, открытое акционерное общество “Запсибсельэнергопроект“ в качестве доказательства наличия неисполненного обязательства представило договор на посреднические услуги от 18.01.2000, копии счетов - фактур. Указанные
документы суд не признал доказательствами, свидетельствующими о признании должником задолженности.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание пункт 4 статьи 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, согласно которому размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований.

Согласно пункту 2 статьи 35 названного Закона в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства обоснованности требований кредитора, в том числе вступившее в законную силу решение суда, доказательства, подтверждающие признание указанных требований должником, исполнительная надпись нотариуса.

В представленных заявителем документах указанные доказательства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона о несостоятельности заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 32 - 40 Закона, возвращается арбитражным судом.

Следовательно, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор обязан кроме документов, подтверждающих наличие обязательства должника перед кредитором, приложить к нему доказательства, в силу которых денежное требование можно было признать установленным. Невыполнение данного условия влечет возврат заявления в силу обязательных требований указанного Закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признал возвращение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Суд кассационной инстанции считает, что возвращение заявления соответствует нормам Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Кредитор имеет право и возможность обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2002 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 04.04.2002 по делу N А03-С18-705/02-Б следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Запсибсельэнергопроект“ - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175,
статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2002 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 04.04.2002 по делу N А03-С18-705/02-Б оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Запсибсельэнергопроект“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.