Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.06.2002 N Ф04/2032-341/А03-2002 На себестоимость продукции (работ, услуг) относятся проценты по банковским кредитам, использованным на приобретение векселей для расчетов с поставщиками за поставленную продукцию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 июня 2002 года Дело N Ф04/2032-341/А03-2002

(извлечение)

Обществом с ограниченной ответственностью “Финансово - промышленная компания “Синтволокно“ предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края иск к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Барнаула о признании недействительным решения от 05.10.2001 N РА-88-02 в части начисления налога на прибыль в сумме 65913 руб., пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 3320 руб. и штрафа в сумме 13183 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска истец
указывал на правомерность отнесения на себестоимость продукции (работ, услуг) процентов по банковским кредитам, использованным на приобретение векселей для расчетов с поставщиком за поставленную продукцию.

Решением суда от 18.12.2001 в иске отказано в связи с обоснованностью привлечения истца к налоговой ответственности.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2002 решение суда отменено и принято новое решение - об удовлетворении исковых требований с учетом правомерного отнесения истцом спорных затрат на себестоимость продукции.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель полагает, что апелляционная инстанция неправильно применила нормы налогового законодательства и нормы, регулирующие ведение бухгалтерского учета и отчетности.

Истец в отзыве на жалобу просит оставить без изменения судебный акт апелляционной инстанции, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность принятых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции с учетом следующего.

Как видно из материалов дела, по результатам проведенной выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью “Финансово - промышленная компания “Синтволокно“ за 1998 - 2000 годы налоговой инспекцией составлен акт от 05.09.2001, на основании которого принято решение от 05.10.2001 N РА-88-02 о начислении налога на прибыль, пеней за его несвоевременную уплату и о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом “с“ пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552,
на себестоимость продукции (работ, услуг) относятся затраты на уплату процентов по полученным кредитам банков, за исключением ссуд, связанных с приобретением основных средств, нематериальных и иных внеоборотных активов.

При рассмотрении спора установлено, что налог на прибыль, пени и штраф начислены в связи с неправомерным, по мнению налогового органа, отнесением на себестоимость процентов по банковским кредитам, за счет которых приобретены векселя Сбербанка России, переданные поставщику за поставленную продукцию, что подтверждается кредитными договорами от 29.09.2000, от 02.11.2000, от 22.12.2000, а также договором от 01.04.98, заключенным между истцом и ОАО “Синтволокно“ - поставщиком продукции.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и признавая недействительным решение налогового органа, обоснованно указал, что банковские кредиты получены истцом для финансирования хозяйственной деятельности и приобретения векселей в качестве средства платежа за поставленную продукцию, а не для получения дохода от операций с ценными бумагами.

Таким образом, исходя из целей и фактического получения и использования кредитных средств и векселей судом апелляционной инстанции правильно применено указанное выше Положение о составе затрат и сделан обоснованный вывод о правомерности отнесения спорных расходов на себестоимость продукции (работ, услуг).

Кассационной инстанцией не принимаются доводы заявителя жалобы со ссылкой на нормативные правовые акты о ведении бухгалтерского учета и отчетности, которые не регулируют вопросы налогообложения и отнесения затрат на себестоимость продукции.

В связи с изложенным отсутствуют основания для отмены постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2002 по делу N А03-8288/01-2к оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию
не подлежит.