Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2002 N Ф04/631-69/А03-2002 по делу N А03-6130/99-10 Арбитражный суд обоснованно восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку длительный пробег международных почтовых отправлений и ненадлежащее оформление судом, выдавшим исполнительный лист, документов для исполнения листа в иностранном государстве свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска указанного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 марта 2002 года Дело N Ф04/631-69/А03-2002

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предприятия “CAUIS-COCA“ от 18.12.2001 на постановление от 21.06.2001 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6130/99-10 по иску муниципального унитарного предприятия “Рубцовская коммерческая компания“ к индивидуальному предприятию “CAUIS-COCA“ о взыскании 1571062 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 06.12.1999 по делу N А03-6130/99-10 взыскано с индивидуального предприятия “CAUIS-COCA“ (далее - ИП “CAUIS-COCA“, ответчик) в пользу муниципального унитарного предприятия “Рубцовская коммерческая компания“ (далее - МУП “РКК“, истец) 1102603,50 руб. долга и 159499,99 руб. пени.

25 января 2000
г. выдан исполнительный лист N 011788 о взыскании с ИП “CAUIS-COCA“ в пользу МУП “РКК“ 1102603,50 руб. долга и 159499,99 руб. пени, а всего 1262103,40 руб.

Постановлением от 20 июля 2000 г. решение в части взыскания с ответчика 1102603,50 руб. отменено и принято новое решение об отказе во взыскании этой суммы. В части взыскания с ИП “CAUIS-COCA“ 159499,99 руб. пени решение оставлено в силе.

Определением от 19 января 2001 г. восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа N 011788 к исполнению с 19 января 2001 г.

Постановлением от 21 июня 2001 г. определение от 19.01.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на постановление от 21 июня 2001 г. ИП “CAUIS-COCA“ указывает на его неправомерность и просит отменить, как незаконно вынесенное.

МУП “РКК“ не представило отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив в порядке ст.ст. 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 10.05.2000 взыскатель - МУП “РКК“ направил вместе с решением суда от 06.12.1999 исполнительный лист N 011788 для исполнения в Управление юстиции г. Кишинева.

16.08.2000 Министерством юстиции Республики Молдова указанные документы были возвращены взыскателю. Письмо о возврате исполнительного листа и решения о взыскании с ИП “CAUIS-COCA“ суммы денег в счет долга получено МУП “РКК“ 11.10.2000 и содержит требование о надлежащем их оформлении.

30.10.2000 взыскатель - МУП “РКК“ обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в котором указал на пропуск срока не по своей вине, а
также на требование Министерства юстиции Республики Молдова оформить документы в соответствии с требованиями Нью-Йоркской Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.1958. К заявлению МУП “РКК“ приложило оригинал исполнительного листа N 011788.

Оригинал исполнительного листа N 011788 был возвращен судом взыскателю только 20.01.2001, что подтверждается распиской на определении от 19.01.2001.

Длительный пробег международных почтовых отправлений и ненадлежащее оформление судом, выдавшим исполнительный лист, документов для его исполнения в иностранном государстве свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 011788 к исполнению.

Согласно п. 1 ст. 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, исследовав и оценив представленные документы, правомерно восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, обоснованно признав причины его пропуска уважительными.

Ссылка заявителя на нарушение его права на защиту, вызванное тем, что суд не принял мер к ознакомлению заявителя с отзывом на апелляционную жалобу, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления от 21 июня 2001 г., так как в соответствии с п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва на апелляционную жалобу и доказательств отсылки копий отзыва другим лицам, участвующим в деле, является правом, а не обязанностью, в данном случае, истца. Отзыв на апелляционную жалобу не повлиял на существо вынесенного апелляционной инстанцией постановления, которое принято по изложенным выше основаниям.

При изучении представленных материалов кассационная инстанция не установила нарушений действующего законодательства.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления от 21.06.2001
отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 19 января 2001 года и постановление от 21 июня 2001 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6130/99-10 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.