Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.03.2002 N Ф04/1003-81/А75-2002 по делу N А75-4336-Г/01 Расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2002 г. N Ф04/1003-81/А75-2002

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “Севергазпром“, г. Ухта, на решение от 29.11.2001 Арбитражного суда ХМАО по делу N А75-4336-Г/01,

установил:

ООО “Севергазпром“ обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) “Сибирский торговый альянс“, г. Сургут, о взыскании 2100000 рублей основного долга и 4630500 рублей пени по договору поставки.

Решением от 29.11.2001 взыскано с ответчика в пользу истца 2100000 рублей долга и 2000000 рублей пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5950 рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции
законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение в части взыскания расходов по оплате госпошлины и принять новое решение. Полагает, что судом неправильно применены нормы права по определению размера госпошлины.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему решения, кассационная инстанция считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в соответствии с заключенным между сторонами договором N 29-871 от 20.06.2000 истец передал 30.06.2000 ответчику векселя “Газпромбанка“ на сумму 2100000 рублей в счет оплаты продукции, которую ответчик обязался поставить в 10-дневный срок с момента передачи векселей.

В связи с непоставкой продукции истец 29.08.2001 в соответствии с пунктом 4.2 договора направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате 2100000 рублей долга.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд правомерно руководствовался статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований. При этом верно указал на неправильное начисление пеней на сумму НДС.

Верным является произведенный судом расчет размера пени по условиям договора на сумму 3850000 рублей за период с 10.07.2000 по 01.10.2001 и его уменьшение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 2000000 рублей в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Суд допустил неточность в том, что расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально взысканной сумме, тогда
как они распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае размер удовлетворенных требований составляет 2100000 рублей долга плюс 3850000 рублей пени, что в сумме составляет 5950000 рублей или 88,4 процента от заявленной к взысканию суммы 6730500 рублей.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине“ при уменьшении арбитражным судом размера неустойки, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению в размере 88,4 процента от оплаченной им при подаче иска суммы госпошлины 45252,50 рублей, то есть в сумме 40003,21 руб.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат оплаченные последним 758 руб. госпошлины за подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины, а в остальной части является обоснованным и законным. Доводы заявителя заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 175, статьей 177, частью 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 29.11.2001 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-4336-Г/01 изменить в части взыскания расходов по оплате госпошлины и взыскать их в размере 40003,21 рубля (сорок тысяч три рубля 21 коп.). В остальной части оставить решение без изменения.

Взыскать с ООО “Сибирский торговый альянс“ в пользу ООО “Севергазпром“ 758 руб. госпошлины за подачу кассационной жалобы. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с
момента его принятия и обжалованию не подлежит.