Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.01.2002 N Ф04/169-859/А03-2001 Арбитражный суд отказал в иске о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о принадлежности вывезенного зерна истцу и неосновательном обогащении ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 января 2002 года Дело N Ф04/169-859/А03-2001

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу крестьянского хозяйства (далее - КХ) “Беккер В.С.“, село Родино, Родинский район, Алтайский край, на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2001 по делу N А03-4241/00-30 по иску КХ “Беккер В.С.“ к крестьянскому хозяйству (далее - КХ) “Нива“, село Кочки, Родинский район, Алтайский край,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 300660 руб. - суммы неосновательного обогащения и 116084 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

После уточнения исковых требований истец попросил взыскать 259380 руб. - сумму
неосновательного обогащения и 106942,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2000 по 21.09.2001.

Решением от 18.10.2001 в иске отказано. Суд пришел к выводу, что истец не подтвердил право собственности на вывезенную на элеватор пшеницу и не доказал факт неосновательного обогащения ответчика.

КХ “Беккер В.С.“ не согласно с решением суда. Считает, что судом не приняты во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела. Постановлением о прекращении уголовного дела подтверждается вина ответчика в изъятии зерна КХ “Беккер В.С.“. Качественные характеристики пшеницы подтверждаются товарно - транспортными накладными и ГОСТами. Принадлежность семенной пшеницы КХ “Беккер В.С.“ подтверждается, по мнению истца, актами апробации зерна в 1998 году.

Заявитель жалобы просит решение суда отменить и принять новое решение - об удовлетворении исковых требований.

Кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Заявляя требования, истец пояснил, что ответчик в апреле 1999 года самовольно вывез из зернового склада села Сидоровки 131 тонну семенной пшеницы, принадлежащей КХ “Беккер В.С.“.

Судом установлено, что в период с 09.04.99 по 18.04.99 КХ “Нива“ на Михайловский элеватор было сдано 66,58 тонны пшеницы 3 класса. Физическими лицами в апреле 1999 года сдано 67,26 тонны зерна. По двум накладным без указания сдатчика на элеватор сдано еще 33,38 тонны зерна.

По данным Родинского отдела статистики, фактический сбор пшеницы урожая 1998 года составил по КХ “Беккер В.С.“ - 5616 центнеров, КХ “Нива“ - 8025 центнеров, КХ “Гейнц“ - 2025 центнеров. Из материалов дела следует, что собранное перечисленными хозяйствами зерно без разделения на части и оформления каких-либо документов хранилось на зерновом складе в селе Сидоровке. Сколько и какого качества зерна было заложено
на хранение каждым хозяйством из материалов дела не видно.

Товарно - транспортные накладные, акт апробации зерна, а также ссылки истца на ГОСТы о показателях семенной пшеницы не могут служить доказательствами о принадлежности сданной пшеницы истцу.

В силу статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление о прекращении уголовного дела не имеет для арбитражного суда преюдициального значения. Указанное постановление оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Из решения следует, что судом дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам (статья 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и доказательствам, перечисленным истцом в кассационной жалобе.

Кассационная инстанция считает обоснованными выводы суда о том, что имеющиеся доказательства не позволяют сделать вывод о принадлежности вывезенного зерна истцу и неосновательном обогащении ответчика.

Принимая решение, суд отказал во взыскании суммы 416744,83 руб. Вместе с тем суд не учел, что при уменьшении суммы иска до 366322,37 руб. истец фактически отказался от иска в части 41280 руб. основного долга и 9142,46 руб. процентов. В силу пункта 6 части 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следовало прекратить.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 5 статьи 175, частью 2 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2001 по делу N А03-4241/00-30 изменить: в части требований о взыскании 41280 руб. неосновательного обогащения и 9142,46 руб. процентов производство по делу прекратить. В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с крестьянского хозяйства “Беккер В.С.“ в доход федерального бюджета 4463,22 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и обжалованию не подлежит.