Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.10.2001 N Ф04/3327-1106/А45-2001 6-месячный срок для обращения в суд в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного для бесспорного взыскания соответствующих сумм. Данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований, предъявленных к юридическому лицу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 октября 2001 года Дело N Ф04/3327-1106/А45-2001

(извлечение)

Прокурор Новосибирской области в интересах Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району города Новосибирска обратился в Арбитражный суд Новосибирской области в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил признать неисполненной обязанность закрытого акционерного общества “Новосибирский маслозавод“ по уплате налога на добавленную стоимость в размере 749643 рублей 86 копеек и взыскать задолженность по данному налогу в сумме 436689 рублей и пени - 312954 рубля 86 копеек.

Решением от 12.07.2001 обязанность ответчика
по уплате вышеуказанного налога признана неисполненной. Однако в удовлетворении взыскания задолженности по НДС и пеней отказано, поскольку пропущен срок, установленный пунктами 3 статьи 46 и статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району города Новосибирска просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований прокурора и принять новое решение - о взыскании задолженности по уплате НДС в размере 436689 рублей и пеней - 312954,86 рубля.

Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что требование об уплате налога на добавленную стоимость за IV квартал 1998 года в сумме 173148 рублей выставлено налоговым органом 03.03.99, а за I квартал 1999 года в сумме 65732 рублей - 23.04.99.

Статьей 70 Налогового кодекса на налоговые органы возложена обязанность направлять налогоплательщику требования об уплате налога не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Данная обязанность налоговым органом была соблюдена.

Пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установил, что судам, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.

При этом срок для обращения в суд, установленный
пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

Имея в виду, что данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований, предъявленных к юридическому лицу.

Суд установил, что шестимесячный срок после окончания 60-дневного срока по последнему требованию истек 9 января 2000 года, тогда как требование о взыскании с ответчика задолженности заявлено прокурором в интересах истца 16.05.2001.

С учетом изложенных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда не было оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности и пеней. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.07.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5589/2001-КГ6/183 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.