Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.10.2001 N Ф04/3124-921/А46-2001 Суд первой инстанции, отказывая в иске налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности за неприменение ККМ, обоснованно пришел к выводу, что торговая точка предпринимателя не является помещением контейнерного типа или иным аналогично обустроенным и приспособленным торговым местом, где обязательно применение ККМ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 октября 2001 года Дело N Ф04/3124-921/А46-2001

(извлечение)

Инспекция МНС РФ N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Мутеевой Ж.Ш. (далее - предприниматель) штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за нарушение требований Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Решением суда от 06.03.2001 в иске отказано. Суд пришел к выводу, что торговое место не является палаткой, киоском, ларьком, павильоном, помещением
контейнерного типа и в силу пункта 2 “е“ Перечня отдельных категорий предприятий..., утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.93 N 754, предприниматель вправе был осуществлять торговлю без применения ККМ.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2001 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены. Апелляционная инстанция квалифицировала торговое место предпринимателя как киоск - “оснащенное торговым оборудованием строение, не имеющее торгового зала, рассчитанное на одно торговое место продавца, на площади которого хранится торговый запас“ и пришла к выводу об обязательности применения ККМ.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление апелляционной инстанции арбитражного суда в связи с неправильным применением норм материального права, оставив в силе решение суда. Заявитель считает, что торговое место не подпадает под понятие “киоск“, определенное ГОСТом Р51303-99, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Инспекция отзыв на кассационную жалобу не представила.

Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, кассационная инстанция считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что инспекция при проведении в торговой точке, принадлежащей предпринимателю Мутеевой Ж.Ш., расположенной на территории ярмарки “Омский привоз“, проверки соблюдения предпринимателем требований Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ установила нарушение, выразившееся в отсутствии контрольно - кассовой машины, о чем составлен акт от 10.10.2000 и вынесено постановление N 142 от 12.10.2000 о наложении на предпринимателя штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ денежные расчеты
с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг) с обязательным применением контрольно - кассовых машин.

Подпунктом “е“ пункта 2 Перечня отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организаций и учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин, утвержденного Правительством РФ от 30.07.93 N 745, предусмотрено неприменение контрольно - кассовых машин при осуществлении торговли на рынках и ярмарках, за исключением палаток, киосков, ларьков, павильонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и приспособленных торговых мест, автофургонов, а также открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами.

Из акта проверки усматривается, что торговое место инспекцией охарактеризовано как контейнер, в связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания рассматривать торговое место как киоск. Определение позиции, к которой относится торговая точка в соответствии с нормами государственного стандарта, не является компетенцией арбитражного суда, в связи с чем кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно изменил классификацию торгового места, указанного в акте налоговой инспекции.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обоснованно пришел к выводу, что данный контейнер не является помещением контейнерного типа или иным аналогично обустроенным и приспособленным торговым местом, что делает невозможным применение ККМ.

На основании изложенного постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

В соответствии
со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по кассационной жалобе подлежат возврату заявителю жалобы.

Согласно статье 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение вопроса поворота исполнения судебного акта возлагается на суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 175, частью 2 статьи 176, статьями 177, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 01.08.2001 по делу N 18-839 (284-А) отменить.

Оставить в силе решение суда от 06.03.2001.

Возвратить предпринимателю Ф.И.О. из федерального бюджета 104 руб. 36 коп. госпошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по квитанции от 29.03.2001. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.