Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.10.2001 N Ф04/3028-1004/А45-2001 В иске налоговому органу о взыскании с налогоплательщика неуплаченного НДС отказано, поскольку арбитражный суд признал обязанность налогоплательщика по уплате налога исполненной.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 октября 2001 года Дело N Ф04/3028-1004/А45-2001

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Ива“ (далее - общество) о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 3072 руб. в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2001 в иске отказано со ссылкой на пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд посчитал обязанность по уплате налога налогоплательщиком
исполненной.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение арбитражного суда в связи с неправильным применением норм материального права. Заявитель указывает, что поскольку на момент зачисления денежных средств на расчетный счет общества и на момент их списания с расчетного счета на корреспондентском счете ФАКБ “Сибирский банк“ отсутствовали денежные средства, достаточный для уплаты налогов денежный остаток на расчетном счете налогоплательщика отсутствовал, обязанность по уплате налога нельзя считать исполненной.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить решение суда без изменения, считая его законным.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в их отсутствие.

Проверив правильность решения в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка общества по вопросам порядка уплаты налогов за период с 12.10.98 по 05.02.99. В ходе проверки установлено, что обществом заключен с АКБ “Сибирский банк“ договор банковского счета N 336 от 18.03.98 на расчетно - кассовое обслуживание. В связи с реорганизацией счетов 18.05.98 предприятию открыт расчетный счет N 40702810950090033601. В банковской выписке за 02.02.99 АКБ “Сибирский банк“ выполнены операции по восстановлению на расчетный счет общества суммы 4513,51 руб. со счета N 47418810750000000001 (неоплаченные расчетные документы клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете кредитной организации) по платежным поручениям АКБ “Сибирский банк“ N N 10400, 58949, 58739, 58530, 6541, 6541, 6541, 6541, 6541, 6541, 16541, 59060, 58839, 45001, 43739, 43157, 44057, 46288, возвращенные на основании письма общества об отзыве поручений на оплату
за услуги клиентам в связи с нарушением сроков исполнения поручений на перечисление средств клиентам.

Общество 04.02.99 оплачивает платежным поручением N 1 от 04.02.99 НДС в сумме 3072 руб. С расчетного счета общества денежные средства сняты, что подтверждается отметкой банка на платежном поручении и выпиской из банковского лицевого счета N 066. Денежные средства в бюджет не поступили, т.к. на корреспондентском счете банка находилась картотека, превышающая размер денежных средств, находящихся на счете.

Лицензия на осуществление банковской деятельности у АКБ “Сибирский банк“ была отозвана 05.02.99.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Инспекция не доказала недобросовестность налогоплательщика по перечислению налога.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что общество уплатило НДС через АКБ “Сибирский банк“ в сумме 3072 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2001 по делу N А45-4308/01-СА16/120 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.