Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2001 N Ф04/2256-366/А75-2001 по делу N А75-1335-Г/01 Апелляционная жалоба на определение суда о принятии искового заявления правомерно возвращена заявителю, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено обжалование указанного определения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 августа 2001 года Дело N Ф04/2256-366/А75-2001

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. Кравченко на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.05.2001 по делу N А75-1335-Г/01 по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) “Плодоовощи“ г. Лангепаса к Управлению Министерства юстиции по Ханты-Мансийскому автономному округу, предпринимателю Р.П.Кравченко, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Бюро недвижимости“,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительными торгов по реализации арестованного недвижимого имущества.

Определением от 28.04.2001 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа принял исковое заявление ООО “Плодоовощи“ к
производству и назначил дело к судебному разбирательству.

Предприниматель обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением от 25.05.2001 апелляционная жалоба возвращена заявителю на том основании, что законодательством не предусмотрено обжалование указанного определения.

Предприниматель считает определение суда незаконным, поскольку статьи 106, 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливают запрета на обжалование определения суда о принятии искового заявления к производству.

Заявитель жалобы просит определение суда отменить и вынести постановление об отказе в принятии иска.

Кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Арбитражно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса, регламентирующая вопросы принятия искового заявления, не предусматривает обжалование определения о принятии искового заявления. Следовательно, определение суда является законным и обоснованным.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что он не может быть ответчиком по настоящему спору.

Следует отметить, что указанные доводы предприниматель имеет возможность привести при обжаловании судебного акта, который состоится по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.05.2001 по делу N А75-1335-Г/01 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.