Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.08.2001 N Ф04/2198-695/А45-2001 по делу N А45-751/2001-СА-23/13 Расходы на таможенное оформление и уплату таможенных сборов, тарифов и пошлин, связанных с предметом лизинга, относятся к инвестиционным затратам и наряду с налогом на добавленную стоимость (НДС) включаются в состав лизинговых платежей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 августа 2001 года Дело N Ф04/2198-695/А45-2001

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кемеровской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2001 года по делу N А45-751/2001-СА-23/13,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Титан-Новосибирск“ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Кемеровской таможне и Сибирскому таможенному управлению о признании неправомерными действий ответчиков по требованию уплаты таможенных платежей по грузовой таможенной декларации (ГТД) N 12151/09078/0000228 и бездействия Сибирского таможенного управления, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за неправомерными действиями Кемеровской
таможни.

Заявленное требование обосновывает вступившим в силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-996/2000-СА/20, которым установлено отсутствие правовых оснований по требованию уплаты налога на добавленную стоимость и пошлины по ГТД N 12151/09078/0000228.

Решением суда от 25 января 2001 года действия Кемеровской таможни по требованию N 54 от 16.08.2000 признаны неправомерными.

Иск в отношении Сибирского таможенного управления обоснованно оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден установленный статьей 416 Таможенного кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора.

Постановлением апелляционной инстанции от 16 апреля 2001 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что суд неправомерно сослался на преюдицию решения по делу N А45-996/2000-СА/20, в котором не рассматривался вопрос предоставления льготы по налогу на добавленную стоимость.

При этом заявитель считает необходимым руководствоваться постановлением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2000, оставленным без изменения кассационной инстанцией, об отказе в иске о признании недействительным акта на списание от 18.05.99 по вышеуказанной грузовой таможенной декларации.

Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Как следует из материалов дела, Кузбасская таможня (правопреемником которой является Кемеровская таможня) направила в адрес истца требование от 16.08.2000 N 54 об уплате задолженности по таможенному платежам по ГТД N 12151/09078/0000228 за январь 1999 г. по июнь 2000 года включительно в сумме 158004,57 доллара США, из которых 29839,42 - импортная пошлина и 128165,15 - налог на добавленную стоимость.

Судебные инстанции, удовлетворяя иск о признании неправомерными действий Кемеровской
таможни по выставлению вышеуказанного требования, исходили из преюдициальности установленных обстоятельств по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2000 по делу N А45-996/2000-СА/20 по иску ЗАО “Титан-Новосибирск“ к Кузбасской таможне и Сибирскому таможенному управлению о признании недействительным постановления Кузбасской таможни от 16.11.99 в части взыскания санкций, исчисленных по статье 284 Таможенного кодекса Российской Федерации.

По делу N А45-996/2000-СА/20 суд констатировал, что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона “О лизинге“ расходы на таможенное оформление и оплату таможенных сборов, тарифов и пошлин, связанных с предметом лизинга, относятся к инвестиционным затратам и наряду с налогом на добавленную стоимость включаются в состав лизинговых платежей.

Названное решение было оставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанциями и по ним было отказано Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в удовлетворении заявления о принесении протеста.

Поскольку по названному делу обстоятельства правомерности применения акционерным обществом льготы по налогу на добавленную стоимость на товар, указанный в ГТД N 12151/09078/0000228, были установлены судом, то они по рассматриваемому делу, в котором участвуют те же лица, в соответствии со статьей 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь не доказываются.

Довод заявителя жалобы о применении преюдиции по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3921/99-5 не может быть принят во внимание, поскольку по нему участником процесса Западно-Сибирское таможенное управление (правопреемник - Сибирское таможенное управление) не являлось.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2001 года по делу N А45-751/2001-СА-23/13 оставить без изменения, кассационную жалобу Кемеровской таможни без удовлетворения.

Постановление вступает в законную
силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.