Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N Ф04/1778-490/А27-2001 Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, так как, возвратив кассационную жалобу заявителю по формальным основаниям, суд лишил его права на судебную защиту.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 июня 2001 года Дело N Ф04/1778-490/А27-2001

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) “Токем“ на определение от 18.04.2001 Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа N СК-1/11-20 по делу N А27-978/2001-4 Арбитражного суда Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.04.2001 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению Шеньянской компании по экспорту и импорту изделий легкой промышленности, г. Шеньян, КНР, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО “Токем“ г. Кемерово и на основании статей 19, 23, 56, 59, Федерального
закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)“ применена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Краюшкин В.С.

23.03.2001 ЗАО “Фирма “Токем“ в лице генерального директора Климова В.И. подана кассационная жалоба на определение от 06.02.2001.

Определением от 27.03.2001 указанная кассационная жалоба возвращена по пункту 1 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с мотивировкой, что из материалов дела видно: генеральным директором является Кузин М.Г., жалоба подписана генеральным директором Климовым В.И., полномочия которого не подтверждены документами.

ЗАО “Токем“ 30.03.2001 подает кассационную жалобу на определение от 27.03.2001 в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Определением Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 18.04.2001 кассационная жалоба возвращена заявителю по основаниям пункта 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле).

По мнению суда, приложенная квитанция N 402 от 30.03.2001 не подтверждает направление копии жалобы временному управляющему Краюшкину В.С.

В кассационной жалобе ЗАО “Фирма “Токем“ в лице генерального директора Климова В.И. просит отменить определение от 18.04.2001 и принять к производству кассационную жалобу от 29.03.2001 N 29/3-ВИК на определение от 27.03.2001 Арбитражного суда Кемеровской области о возвращении кассационной жалобы на определение от 06.02.2001 о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО “Фирма “Токем“.

Заявитель утверждает, что заказное письмо по почтовой квитанции отправлено ЗАО “Фирма “Токем“, где работает временный управляющий Краюшкин В.С., о чем указано в самой кассационной жалобе, и жалоба не могла попасть никому другому, местонахождение его совпадает с местом должника.

Представители внешнего управляющего в своем отзыве полагают определение законным и обоснованным (Климов В.И. не является генеральным
директором согласно решению совета директоров от 22.01.2001; решением Центрального районного суда г. Кемерово подтверждена легитимность решения совета директоров от 22.01.2001; не представлены заявителем доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес временного управляющего).

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, заслушав пояснения представителей должника и внешнего управляющего, считает, что определение от 18.04.2001 подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле. Должник как лицо, участвующее в деле, обжаловал определение от 27.03.2001, которым возвращена кассационная жалоба на определение от 06.02.2001 со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение направления копии жалобы временному управляющему представил почтовую квитанцию N 402. Адрес временного управляющего и ЗАО “Фирма “Токем“ один и тот же.

В кассационной жалобе заявитель указывал о направлении копии жалобы от 29.03.2001 временному управляющему Краюшкину В.С. Иного адреса временный управляющий должника не имеет.

Рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы при наличии сомнений в отправлении копии кассационной жалобы участникам процесса, суд мог потребовать представления доказательств об этом.

Возвратив кассационную жалобу заявителю по формальным основаниям, суд лишил заинтересованное лицо права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных арбитражным судом при постановлении определения, что препятствует реализации требований Конституции Российской Федерации, которые предусматривают обязательность обеспечения прав юридического лица правосудием.

Исходя из задач судопроизводства права на обращение в суд (статьи 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом представленных доказательств, направления копии
кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и права суда истребовать дополнительные доказательства, следовало принять кассационную жалобу к производству.

Факт направления копии кассационной жалобы временному управляющему подтвержден. Заказная корреспонденция обратно не возвращена, и доказательства об этом отсутствуют.

Должник исполнил обязанность направления кассационной жалобы (статья 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьями 169, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 18.04.2001 N СК-1/11-220 отменить и передать кассационную жалобу ЗАО “Фирма “Токем“ на определение от 27.03.2001 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-978/2001-4 на рассмотрение кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа.

Дело назначить к рассмотрению в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 9 июля 2001 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Володарского, 48, зал N 1, и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.