Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.06.2001 N Ф04/1765-487/А27-2001 Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, арбитражный суд обоснованно снизил сумму штрафа, признав смягчающими обстоятельствами факт совершения налогового правонарушения впервые и отсутствие последствий совершения правонарушения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 июня 2001 года Дело N Ф04/1765-487/А27-2001
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Караван - транс“ о взыскании налоговых санкций в сумме 121896 руб. 49 коп. за непредоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход.
Решением суда от 05.03.2001 исковые требования удовлетворены в части взыскания 60000 руб. В остальной части иска суд снизил сумму штрафа, применив правила статей 112, 144 Налогового кодекса Российской Федерации, указав на несоразмерность санкции, отсутствие последствий совершения правонарушения и факт совершения налогового правонарушения впервые.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт в отказанной части иска как принятый с нарушением норм материального права. Инспекция заявляет, что в соответствии с частью 2 статьи 89 Налогового кодекса РФ выездная налоговая проверка в отношении одного налогоплательщика может проводиться по одному или нескольким налогам только один раз. Следовательно, практически всегда налогоплательщик будет привлекаться к налоговой ответственности впервые.
Вина и противоправность действия налогоплательщика судом установлены, следовательно, отсутствуют смягчающие обстоятельства для снижения размера штрафа.
В судебное заседание представители сторон не явились.
О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.
Проверив в порядке статей 162, 174 материалы дела, суд кассационной инстанции не находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки деятельности ООО “Караван - транс“ по вопросам правильности исчисления и полноты уплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности за период с 01.01.2000 по 30.06.2000 налоговой инспекцией выявлены нарушения.
Налоговые правонарушения отражены в акте проверки N 776 от 23.10.2000.
На основании акта проверки налоговым органом принято решение от 20.11.2000 о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредоставление налоговой декларации и по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату единого налога на вмененный доход на общую сумму 121896 руб. 49 коп.
Кассационная инстанция считает, что у суда были правовые основания для уменьшения налоговых санкций, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Уменьшение размера штрафа предусмотрено пунктом 3 вышеуказанной статьи и подлежит применению при наличии смягчающих обстоятельств.
Перечень смягчающих обстоятельств приведен в статье 112 Налогового кодекса РФ, не является исчерпывающим.
Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Право суда на уменьшение налоговых санкций предусмотрено Налоговым кодексом РФ, и в судебном акте приведены основания, по которым налоговые санкции снижены.
В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции входит проверка правильности применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Право переоценки доказательств кассационной инстанцией нормами Кодекса не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Решение от 05.03.2001 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-757/2001-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.