Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.06.2001 N Ф04/1589-293/А03-2001 В иске о взыскании долга за оказанные финансовые услуги отказано правомерно, так как исходя из условий договора услуги следует считать оказанными после списания с ответчика задолженности в федеральный бюджет. Списание задолженности не произведено, акт выполненных услуг не составлен, поэтому обязательства по оплате не возникли.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 июня 2001 года Дело N Ф04/1589-293/А03-2001

(извлечение)

ООО “Роспродукт“ обратилось с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) “Бийский гравийно - песчаный карьер“ о взыскании 4420000 рублей за оказанные финансовые услуги.

В обоснование требований указало, что согласно договору финансовых услуг N 12/2 от 15.12.99 между ООО “Сибагроторг“ и ОАО “Бийский гравийно - песчаный карьер“ по распоряжению ООО “Сибагроторг“ ООО “Роулин“ перечислило на расчетный счет ответчика 4420000 рублей, который для погашения задолженности в федеральный бюджет платежными поручениями N N 86 - 90 от 20.12.99
перечислил в погашение налогов. Ответчик в установленный договором N 12/2 срок не оплатил оказанные услуги, акт выполненных работ не подписал. Право требования по договору N 26 от 16.02.2000 перешло к нему.

Решением от 22.02.2001 в удовлетворении иска отказано. При этом первая инстанция исходила из того, что из редакции пунктов 2.1.1, 2.2.1 договора от 15.12.99 предметом оказываемых услуг была помощь ответчику в оплате платежей в федеральный бюджет, и услуги следует считать оказанными после списания с ответчика задолженности в федеральный бюджет. Списание задолженности не произведено, акт выполненных услуг не осуществлен, обязательства по оплате не наступили.

В кассационной жалобе ООО “Роспродукт“ просит отменить решение от 22.02.2001 и удовлетворить его требования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает, что решение соответствует нормам материального и процессуального права.

Доводы ООО “Роспродукт“ были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка. Правильно оценены обстоятельства дела - со ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Денежные средства не были зачислены. Требования истца не основаны на статьях 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по кассационной жалобе в сумме 16850 рублей относится на заявителя. Суду первой инстанции следует выдать исполнительный лист по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 95, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.02.2001 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7136/00-11 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Роспродукт“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.