Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.05.2001 N Ф04/1254-191/А75-2001 В удовлетворении исковых требований о зачете излишне уплаченных сумм страховых взносов в пенсионный фонд и признании недействительными инкассовых поручений отказано, поскольку доводы заявителя о переплате страховых взносов не подтверждаются материалами дела, доказательства фактического поступления денежных средств в бюджет отсутствуют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 мая 2001 года Дело N Ф04/1254-191/А75-2001

(извлечение)

ООО “Гостиница “Геолог“ обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к пенсионному фонду о возврате излишне перечисленной суммы страховых взносов в размере 96500 руб. и признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 10721 от 23.12.99, N 10722 от 23.12.99, N 2670 от 21.04.2000.

Определением от 30.11.2000 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечено Управление федерального казначейства РФ по Ханты - Мансийскому автономному округу.

В судебном заседании в порядке
статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО “Гостиница “Геолог“ изменило исковые требования, отказавшись от требования о возврате излишне перечисленной суммы в размере 96500 руб., и просило обязать пенсионный фонд произвести зачет в счет будущих платежей 30945 руб. - излишне перечисленную сумму страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 29.01.2001, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2001, исковые требования ООО “Гостиница “Геолог“ об обязании пенсионного фонда произвести зачет в счет будущих платежей 30945 руб. страховых взносов, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 10721 от 23.12.99, N 10722 от 23.12.99, N 2670 от 21.04.2000 оставлены без удовлетворения.

В части возврата 96500 руб. страховых взносов производство по делу прекращено.

В отношении Управления федерального казначейства РФ по ХМАО производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ООО “Гостиница “Геолог“ просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с неправильным, по их мнению, применением судом норм материального права по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П, часть 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ, а также не согласен с прекращением производства по делу в отношении суммы 96500 рублей.

В отзыве на кассационную жалобу пенсионный фонд не соглашается с доводами кассационной жалобы, полагая, что арбитражным судом правильно применены нормы права и оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной
жалобы.

Как следует из материалов дела, в 1996 году на основании выставленных пенсионным фондом инкассовых поручений N 00601 на списание 30050 руб. задолженности по страховым взносам и N 00602 на списание 15508 руб. пеней с расчетного счета истца в КБ “Кредитбанк“ были списаны денежные средства на общую сумму 45114,5 руб. Факт списания указанных денежных средств банк подтвердил мемориальным ордером и выпиской с лицевого счета ООО “Гостиница “Геолог“ в КБ “Кредобанк“.

Списанные с расчетного счета ООО “Гостиница “Геолог“ денежные средства в пенсионный фонд не поступили из-за отсутствия денежных средств на счете банка.

В декабре 1999 г. и апреле 2000 г. пенсионный фонд направил в ЗАО “Сургутнефтегазбанк“ три инкассовых поручения на списание в бесспорном порядке с расчетного счета ООО “Гостиница “Геолог“ задолженности и пеней.

В связи с отсутствием денежных средств на счете ООО “Гостиница “Геолог“ инкассовые поручения были помещены в картотеку N 2.

ООО “Гостиница “Геолог“ платежным поручением от 19.09.2000 N 519 и N 556 от 02.10.2000 перечислило 50000 руб. в счет уплаты страховых взносов в пенсионный фонд, в связи с чем письмом N 1189 от 16.11.2000 пенсионный фонд отозвал инкассовое поручение от 23.12.99 N 10721 о взыскании 46200 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы права.

Кассационная инстанция не принимает доводов кассационной жалобы ООО “Гостиница “Геолог“.

Арбитражный суд правильно указал, что в соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“ решение Конституционного Суда РФ вступает в законную силу немедленно после его оглашения, а согласно части 3 этой же статьи лишь неисполненные решения органов государственной власти, основанные
на актах, признанных неконституционными, в установленных федеральным законом случаях подлежат пересмотру.

Согласно пункту 12 статьи 75 данного Закона порядок и особенности исполнения решения Конституционного Суда РФ должны быть изложены в самом решении. Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П установлено, что в установленном порядке подлежат пересмотру дела заявителей, обратившихся по данному делу в Конституционный Суд. В отношении пересмотра дел по решениям в отношении других плательщиков налогов, взносов и сборов, принятых налоговыми и иными органами, Конституционный Суд не принимал.

Несостоятелен и довод о применении к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно статье 10 Федерального закона РФ от 5 августа 2000 года N 118-ФЗ “О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах“ (в редакции Федерального закона РФ N 33-ФЗ от 24.03.2001) недоимки (задолженность по уплате налогов и взносов в пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, ГФЗН РФ, ФОМС РФ), образовавшиеся на 1 января 2001 года, и соответствующие пени исчисляются и уплачиваются в порядке, действующем до введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации, а по задолженности, образовавшейся после 1 января 2001 года, пени исчисляются и уплачиваются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 - 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ возврату или зачету в счет предстоящих налоговых платежей подлежит сумма излишне уплаченного в соответствующие бюджеты налога, сбора.

По смыслу указанной нормы закона основанием для проведения налоговым и иным органом зачета является фактическая переплата налога, поступившего в бюджет.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что инкассовые
поручения пенсионного фонда на бесспорное взыскание страховых взносов в пенсионный фонд РФ банком не исполнены, т.е. фактически денежные средства в бюджет пенсионного фонда РФ не поступили. Доказательств о выполнении обязанности по уплате предъявляемой к зачету суммы страховых взносов иным способом, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, в деле не имеется. Поэтому доводы заявителя о том, что им излишне уплачены страховые взносы, нельзя признать правильными.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Не принимает кассационная инстанция и довода ООО “Гостиница “Геолог“ о необоснованном прекращении производства по делу в части возврата из бюджета 96500 рублей, поскольку истец изменил предмет иска.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2001 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-2217-А/00-38-А/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Гостиница “Геолог“ в доход федерального бюджета 2999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 90 коп. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.