Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2001 N Ф04/900-249/А45-2001 по делу N А45-6993/00-КГ-15/212 Иск о взыскании задолженности по краткосрочным областным долговым обязательствам (КОДО), процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, при этом ссылка ответчика на ненаступление срока погашения КОДО не принята во внимание, так как между сторонами заключен договор займа с определением срока погашения в решении о выпуске эмиссионных ценных бумаг.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 марта 2001 года Дело N Ф04/900-249/А45-2001

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления финансовой и налоговой политики администрации Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2000 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 17.01.2001 по делу N А45-6993/00-КГ-15/212 по иску общества с ограниченной ответственностью “Промснабсбыт“ к Администрации Новосибирской области; 3-е лицо: Управление финансовой и налоговой политики администрации Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Промснабсбыт“ обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Новосибирской области о взыскании задолженности по
краткосрочным областным долговым обязательствам в сумме 1047600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 237000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 17.01.2001 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Управление финансов и налоговой политики администрации Новосибирской области просит отменить принятые по делу N А45-6993/00-КГ-15/212 судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судом нарушены статьи 2, 7, 16, 18, 23, 28, 29, 30 Закона Российской Федерации “О рынке ценных бумаг“ и статьи 53, 60, 158 Арбитражного процессуального кодекса, неправильно установлены сроки погашения облигаций, судебный акт принят на недоказанных обстоятельствах.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N А45-6993/00-КГ-15/212 судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что ООО “Промснабсбыт“ на основании договора N 666 от 21.06.2000 на обслуживание по операциям с кратковременными областными долговыми обязательствами и областными долговыми облигациями Новосибирской области приобрело в результате сделок КОДО-ОДО серии 34022 ANOB - 3000 штук, 32023 ANOB - 200 штук, 32026 ANOB - 500 штук, 32027 ANOB - 100 штук, 34024 ANOB - 10 штук, 34028 ANOB - 6666 штук, 34023 ANOB - 200 штук на сумму 1047600 руб.

Согласно Проспекту эмиссии краткосрочных областных долговых обязательств Новосибирской области 1998 года дата погашения КОДО серий 32023, 3206, 32027 ANOB установлена соответственно 08.07.98, 29.07.98, 06.05.98.

4 июля 2000 года истец приобрел
областные долговые облигации (ОДО) серий 34022, 34024, 34028, 34023 ANOB, дата гашения которых установлена Решением о выпуске ОДО Новосибирской области в течение с 22 декабря 1999 года по 26 января 2000 года.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования на основании статей 816, 817 и 359 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 2 Федерального закона “Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг“, отметил, что ссылка ответчика на ненаступление срока погашения КОДО не принята во внимание, так как между сторонами заключен договор займа с определением срока гашения в решении о выпуске эмиссионных ценных бумаг до 31.12.99.

Суд апелляционной инстанции, оставив решение суда без изменения, обоснованно отметил, что ответчик не представил доказательств оплаты КОДО и облигаций и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Кассационная инстанция считает, что суд первой и апелляционной инстанции правильно установил и оценил фактические обстоятельства дела.

Довод заявителя на недоказанность обстоятельств дела и на несоответствие изложенных в решении и постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела в соответствии со статьей 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ Управление финансов и налоговой политики администрации Новосибирской области от уплаты госпошлины по кассационной жалобе освобождаются.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2000 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 17.01.2001 по делу N А45-6993/00-КГ-15/212 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.