Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.12.2000 N Ф04/3125-886/А45-2000 по делу N А45-5658/00-СА4/184 Страховые взносы не считаются уплаченными в фонд социального страхования, если у страхователя на момент предъявления поручения на уплату взносов имеются иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые исполняются в первоочередном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2000 г. N Ф04/3125-886/А45-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов “Центр независимой жизни “Финист“ (далее НРООИ “Центр независимой жизни “Финист“) на постановление апелляционной инстанции от 10.10.2000 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5658/00-СА4/184 по иску НРООИ “Центр независимой жизни “Финист“ к Новосибирскому региональному отделению социального страхования Российской Федерации,

установил:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов “Центр независимой жизни “Финист“ обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 256873 руб. излишне уплаченного взноса.

Решением от 15.08.2000 Арбитражного суда Новосибирской области в
иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2000 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе НРООИ “Центр независимой жизни “Финист“ просит отменить принятые по делу N А45-5658/00-СА4/184 судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, судом первой и апелляционной инстанций нарушены нормы статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и неправильно применены статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и статья 9 Федерального закона “О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 1997 год“, согласно которым датой исполнения плательщиком обязательства по уплате страховых взносов считается день списания страховых взносов с корреспондентского счета банка, обслуживающего данного плательщика. Заявитель полагает, что излишне уплаченные денежные средства подлежат возврату по письменному заявлению налогоплательщика потому, что денежные средства перечислены.

Представитель Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в заседании суда кассационной инстанции пояснил, что считает доводы кассационной жалобы необоснованными, потому что статья 45 Налогового кодекса РФ неприменима при ошибочном предъявлении платежных поручений Фондом. Все платежные поручения, предъявленные истцом, были помещены в картотеку из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка. Обязанность по уплате страховых взносов следует считать исполненной с момента списания банком соответствующих сумм со счета страхователя. В данном случае, списание сумм со счета истца не произошло.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N А45-5658/00-СА 4/184 судебных актов, кассационная коллегия не находит оснований для их изменения или отмены.

Из материалов дела видно, что истец 12.02.99 ошибочно предъявил в Московский акционерный банк содействия предпринимательству платежные поручения N N 15, 16, 17,
23, 24, 25 на общую сумму 256837 руб. на уплату взноса в Фонд социального страхования. Указанная сумма была списана банком с расчетного счета истца и в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка помещена в картотеку по корсчету и ответчику не поступала.

Арбитражный суд, отказывая в иске, отметил, что в соответствии со статьей 9 Федерального закона “О бюджете Пенсионного фонда РФ на 1997 год“ датой исполнения плательщиком обязательства по уплате страховых взносов считается день списания страховых взносов с корреспондентского счета банка, обслуживающего данного плательщика.

Апелляционная инстанция, оставляя решение суда без изменения, отметила, что на основании письма Фонда социального страхования Российской Федерации от 24.11.99 N 02-10/05-6150 страховые взносы не считаются уплаченными в фонд, если страхователь имеет на момент предъявления поручения на уплату страховых взносов иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые исполняются в первоочередном порядке. Платежные поручения истца о перечислении средств в Фонд от 12.02.99 были не единственными. Данных о достаточности средств для уплаты всех платежных поручений истцом не представлено.

Кассационная коллегия считает, что суд первой и апелляционной инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им верную правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы о том, что подлежит применению пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не обоснованы потому, что ответчик не получил истребуемую истцом сумму.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 15.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 10.10.2000 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5658/00-4/184 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и
обжалованию не подлежит.