Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.11.2000 N Ф04/2974-672/А70-2000 по делу N А70-5189/13-2000 Государственное учреждение, финансируемое из федерального бюджета, освобождается от уплаты расходов по государственной пошлине.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2000 г. N Ф04/2974-672/А70-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу Учреждения ЯЦ-34/6 УИН по Тюменской области Министерства юстиции Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2000 по делу N А70-5189/13-2000 по иску ОАО “Ишимский ликеро-водочный завод“ к Учреждению ЯЦ-34/6 УИН по Тюменской области Министерства юстиции Российской Федерации,

установил:

истец ОАО “Ишимский ликеро-водочный завод“ обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Учреждения ЯЦ-34/6 УИН по Тюменской области Министерства юстиции Российской Федерации задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 115804 рубля.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2000 исковые требования удовлетворены, взыскано
с Учреждения ЯЦ-34/6 УИН по Тюменской области Министерства юстиции Российской Федерации в пользу ОАО “Ишимский ликеро-водочный завод“ 115804 рубля 13 копеек долга и расходы по государственной пошлине в доход федерального бюджета 3916 рублей 08 копеек.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Учреждение ЯЦ-34/6 УИН по Тюменской области Министерства юстиции Российской Федерации просит отменить решение арбитражного суда по данному делу в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, судом при вынесении решения не учтены требования части 5 статьи 11 Закона “Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы“, а также статья 120 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные нормы устанавливают, что при недостаточности средств у учреждения субсидиарную ответственность несет собственник имущества, в данном случае Российская Федерация.

Кроме того, суд первой инстанции неправомерно взыскал государственную пошлину с учреждения, то есть нарушил подпункт 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“.

Истец ОАО “Ишимский ликеро-водочный завод“ отзыв на кассационную жалобу в установленный срок не направил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал и пояснил, что задолженность не оплачена, поскольку отсутствовали денежные средства. Полагает, что государственная пошлина взыскана с государственного учреждения необоснованно.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А70-5189/13-200 решения Арбитражного суда Тюменской области, суд кассационной инстанции полагает его подлежащим изменению в части взыскания государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что иск заявлен о взыскании задолженности за поставленные ответчику изделия из железа.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что
ответчик иск признал, в материалах дела имеется акт сверки расчетов между сторонами, которым подтверждается задолженность ответчика в сумме 115804 рубля 13 копеек.

Между тем государственная пошлина взыскана с ответчика необоснованно, так как Учреждение ЯЦ-34/6 УИН по Тюменской области Министерства юстиции Российской Федерации согласно Положению о государственном учреждении, исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы, утвержденному 21.03.99, является государственным учреждением, которое финансируется из федерального бюджета.

Следовательно, в соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ ответчик должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины.

В остальной части решение арбитражного суда отмене не подлежит, поскольку при отсутствии денежных средств ответчик не воспользовался своим правом отказаться от поставленной продукции.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 175, пунктом 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2000 по делу N А70-5189/13-2000 в части взыскания государственной пошлины с Учреждения ЯЦ-34/6 УИН по Тюменской области Министерства юстиции Российской Федерации отменить, в остальной части решение суда по данному делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.