Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.10.2000 N Ф04/2678-759/А45-2000 Документально не подтвержденные обстоятельства по неправильному отражению на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций не могут являться основанием привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 октября 2000 года Дело N Ф04/2678-759/А45-2000

(извлечение)

Инспекция МНС РФ по Заельцовскому району города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “БиТ“ о взыскании 15000 рублей штрафа за нарушение, предусмотренное пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.06.2000 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2000 решение суда отменено, в иске отказано. Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, установил, что истцом не доказано наличия в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 120
Налогового кодекса.

Налоговая инспекция в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм материального права. Истец заявляет, что налоговые нарушения в виде систематического занижения дохода в течение одного налогового периода имели место.

В судебное заседание представители сторон не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд кассационной инстанции установил следующее.

ИМНС РФ по Заельцовскому району города Новосибирска в ходе проведения проверки по соблюдению налогового законодательства обществом с ограниченной ответственностью “БиТ“ за период деятельности предприятия с 01.01.1998 по 01.01.2000 установлены правонарушения, которые отражены в акте от 22.03.2000.

На основании акта проверки налоговой инспекцией вынесено постановление от 25.04.2000 N 100 о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 15000 рублей в соответствии с пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда апелляционной инстанции о неправомерном привлечении ответчика к налоговой ответственности исходя из следующего.

Суть налогового правонарушения заключается в нарушении ответчиком подпункта 2 “и“ Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, в части отнесения ответчиком на себестоимость командировочных расходов сверх норм, установленных законодательством, на сумму 1823 рубля, что повлекло занижение дохода с учетом перекрывающего убытка на 588 рублей и недоплату налога на прибыль в сумме 176 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации грубое нарушение организацией
правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода и влекут занижение налоговой базы, влечет взыскание штрафа в размере десяти процентов от суммы неуплаченного налога, но не менее 15000 рублей.

Кассационная инстанция поддерживает доводы суда апелляционной инстанции о том, что документально не подтвержденные обстоятельства по неправильному отражению на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, повлекшие занижение дохода, совершены ответчиком не менее двух раз в течение одного налогового периода, не могут являться основанием привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 175 и статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 08.08.2000 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5233/00-КГ15/130 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.