Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.09.2000 N Ф04/2476-512/А03-2000 Вексель должен предъявляться к платежу либо в тот день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 сентября 2000 года Дело N Ф04/2476-512/А03-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу открытого акционерного общества “Барнаульский шинный завод“ на решение от 21.04.2000 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 18.07.2000 по делу N А03-6782/98-8 по иску конкурсного управляющего АКБ “Алтайкредитпромбанк“ к акционерному обществу закрытого типа “Финансово - строительная компания “Экополис“, открытому акционерному обществу “Барнаульский шинный завод“,

УСТАНОВИЛ:

Истец - конкурсный управляющий “Алтайкредитпромбанк“ - обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании 9893074 рублей, в том
числе 4481000 рублей долга по простому векселю N 667884, 2681132 рублей процентов со дня срока платежа, 2681132 рублей пеней, 49810 рублей издержек по протесту векселя.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2000 исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества (далее - ОАО) “Барнаульский шинный завод“ взысканы 4481000 рублей долга по векселю, 1474622 рубля процентов, 1474622 рубля пеней, 49810 рублей издержек по протесту векселя. В доход федерального бюджета взыскано 15000 рублей государственной пошлины. В остальной части иска отказано. В отношении акционерного общества закрытого типа (далее - АОЗТ) “Финансово - строительная компания “Экополис“ производство по делу прекращено за неподведомственностью.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 18.07.2000 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Принятые судебные акты мотивированы нарушением ответчиком статей 47, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе. В части взыскания процентов и пеней иск удовлетворен частично в связи с применением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент принятия решения. В отношении АОЗТ “Финансово - строительная компания “Экополис“ производство по делу прекращено в силу статей 57, 98 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В кассационной жалобе ОАО “Барнаульский шинный завод“ просит решение от 21.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2000 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6782/98-8 отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, судом первой и апелляционной инстанций неправильно применена статья 33 Положения о переводном и простом векселе в части формы составления векселя. Спорный вексель должен быть признан судом недействительным в связи с тем, что в нем не определен конкретный срок оплаты.

Заявитель полагает, что суд необоснованно
не применил пункт 6.2 Рекомендаций по использованию векселей в хозяйственном обороте, утвержденных письмом Центрального банка России от 09.09.91 за N 14-3/30. Судом неправильно установлен день платежа по векселю, что не соответствует статье 38 Положения о переводном и простом векселе.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель истца с кассационной жалобой не согласен, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как в жалобе не указано, какие нормы материального и процессуального права нарушены или неправильно применены судом при принятии судебных актов, ответчик в жалобе указывает на непринятие его доводов судом первой и апелляционной инстанций. По мнению истца, нормы материального и процессуального права судом не нарушены и принятые судебные акты отмене или изменению не подлежат.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых по делу N А03-6782/98-8 судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Как правильно установлено судом первой и апелляционной инстанций, истец является законным держателем простого векселя N 667884, выданного ответчиком 2 декабря 1996 года АОЗТ “Финансово - строительная компания “Экополис“ с обязательством уплатить по нему АООТ (ныне - ОАО) “Барнаульский шинный завод“ 6081000000 руб. через 360 дней от даты составления.

По бланковому индоссаменту держателем указанного векселя стал АКБ “Алтайкредитпромбанк“, который предъявил его к оплате 27 ноября 1997 года и 28 ноября 1997 года, получив лишь частичную оплату от векселедателя путем передачи векселей акционерного общества “Алтайэнерго“ на сумму 1600000 руб.

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе
обязательство векселедателя уплатить векселедержателю вексельную сумму. Суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика вексельной суммы в связи с тем, что ответчик не представил доказательств оплаты векселя N 667884.

Доводы ответчика о нарушении истцом сроков предъявления векселя к платежу правомерно не приняты судом в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии со статьей 53 и статьей 78 Положения вексель должен предъявляться к платежу либо в тот день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Факт частичного отказа в платеже удостоверен 1 декабря 1997 года нотариальным актом протеста в неплатеже. Издержки по протесту векселя составили 48810 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.12.97 N 96.

Согласно статье 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты, пени и издержки, связанные с протестом и посылкой извещения. Проценты и пени начисляются со дня срока платежа.

Удовлетворяя иск векселедержателя к индоссанту, суд первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из положений статей 47, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе. Нормы вышеуказанных статей предусматривают солидарное обязательство перед векселедержателем всех выдавших, акцептовавших, индоссировавших переводной вексель или поставивших на нем аваль.

Ввиду отсутствия нарушений норм материального и процессуального права оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Решение от 21.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2000 Арбитражного суда Алтайского края следует оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 95, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение
от 21.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2000 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6782/98-8 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Барнаульский шинный завод“ - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества “Барнаульский шинный завод“ в доход федерального бюджета Российской Федерации 24500 рублей 14 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.