Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.09.2000 N Ф04/2436-504/А03-2000 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 сентября 2000 года Дело N Ф04/2436-504/А03-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Алтайагропромснаб - центр“ (далее - ЗАО “Алтайагропромснаб - центр“) на решение от 23.06.2000 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3255/00-12 по иску ЗАО “Алтайагропромснаб - центр“ к фермерскому хозяйству И.И.Черепанова,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 806000 руб. задолженности за поставленные комбайны по договорам купли - продажи N 123 от 29.08.95 и 13.09.95.

Решением от 23.06.2000 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Судебное решение мотивировано пропуском истцом срока давности.

Не согласившись с состоявшимся решением, ЗАО “Алтайагропромснаб - центр“ обратилось с жалобой в кассационную инстанцию. В кассационной жалобе заявитель указывает на принятие решения судом с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд не учел то, что согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Подписание ответчиком акта сверки свидетельствует о признании им долга и является действием, прерывающим течение срока давности. Полагает, что выводы суда о несоответствии договора уступки требования главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не обоснованы. Просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между правопредшественником истца и ответчиком 29 августа 1995 года и 13 сентября 1995 года были заключены два договора купли - продажи N 123 и без номера, в соответствии с которыми истец обязывался продать ответчику сельскохозяйственную технику - комбайны “Дон-1500“ - соответственно в количестве четырех и одной штуки. Согласно условиям договоров ответчик обязался произвести оплату за полученную технику зерном пшеницы не ниже 3 класса из расчета 300 тонн за один комбайн “Дон-1500“. Пунктами 3 договоров срок оплаты установлен до 10 сентября 1995 года.

Истец свои обязательства по поставке комбайнов выполнил.

1 августа 1998 года истец уступил ОАО “Алтайагропромснаб“ право требования долга с ответчика по договорам N 123 от 29.08.95 и без номера от 13.09.95,
заключив с ним договор уступки прав требования от 01.08.98.

Между ОАО “Алтайагропромснаб“ и ответчиком составлен акт сверки задолженности по состоянию на 01.09.98, согласно которому задолженность ответчика составила 806000 руб.

Соглашением от 30.01.99 истцом и ОАО “Алтайагропромснаб“ договор уступки права требования от 01.08.98 расторгнут.

Поскольку задолженность ответчика по оплате комбайнов составила 806000 руб. 00 коп. (в новом исчислении цен), истец обратился с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд с учетом заявления ответчика о применении срока давности пришел к выводу о пропуске истцом срока давности и отказал в удовлетворении исковых требований. При этом суд указал, что акт сверки задолженности, составленный между ответчиком и ОАО “Алтайагропромснаб“ по состоянию на 01.09.98, не имеет доказательственной силы.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок оплаты комбайнов по договорам от 29 августа и 13 сентября 1995 года установлен - 10 сентября 1995 года, иск заявлен 16.05.2000, то есть с пропуском трехгодичного срока давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявил ответчик.

Давая анализ акту сверки расчетов между ОАО “Алтайагропромснаб“ и крестьянским хозяйством Черепанова от 01.09.98, кассационная инстанция установила, что указанный акт сверки
не содержит сведений о том, по какому конкретному обязательству либо договору имеется задолженность ответчика. А потому доводы ответчика о прерывании актом сверки срока давности обоснованно отклонены судом. Других доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и прерывании срока давности, материалы дела не содержат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока давности, неправильная правовая оценка судом договора цессии от 01.08.98 не привела к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения не имеется.

Расходы по госпошлине по кассационной жалобе на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя, взыскав с него в связи с предоставленной отсрочкой уплаты госпошлины в доход федерального бюджета 7330 руб. 00 коп.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.06.2000 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3255/00-12 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО “Алтайагропромснаб“ - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Алтайагропромснаб - центр“ в доход федерального бюджета 7330 руб. 00 коп. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.