Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.08.2000 N Ф04/2001-168/А81-2000 по делу N А81-267/927А-00 Предприниматель, осуществляющий розничную продажу лекарственных средств, является плательщиком сбора за право торговли.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2000 г. N Ф04/2001-168/А81-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2000 по делу N А81-267/927А-00,

установил:

Государственная налоговая инспекция по Пуровскому району обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании с предпринимателя Ф.И.О. сбора за право торговли в сумме 23544 руб. 18 коп. и штрафа в размере 100% в сумме 23544 руб.

Постановлением кассационной инстанции от 12.01.2000 отменено решение суда первой инстанции от 31.05.99 об отказе в иске, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.10.99, и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда
от 21.03.2000 с предпринимателя взыскан сбор за право торговли в сумме 6679 руб. 20 коп., в части взыскания 40409 руб. 10 коп. в иске отказано. В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе предприниматель Т.А.Железнова просит отменить решение суда, полагает, что являясь субъектом предпринимательства и занимаясь фармацевтической деятельностью, не должна платить сбор за право торговли.

В судебном заседании предприниматель Т.А.Железнова поддержала кассационную жалобу по изложенным основаниям.

Истец в отзыве на кассационную жалобу просит оставить решение суда в силе, указывает, что содержание жалобы не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ссылается на Федеральный закон “О лекарственных средствах“, который не регулирует налогообложение фармацевтической деятельности.

Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены или изменения.

Как видно из материалов дела, в ходе документальной проверки налоговым органом выявлено, что предпринимателем Т.А.Железновой производилась реализация лекарственных средств без уплаты сбора за право торговли, о чем составлен акт проверки, по результатам рассмотрения которого принято решение от 26.11.98 о взыскании предпринимателя сбора за право торговли в сумме 23544 руб. 18 коп. и штрафа в размере 100% в сумме 23544 руб. 18 коп.

Взыскивая сбор за право торговли, арбитражный суд исходил из того, что предприниматель Т.А.Железнова осуществляла розничную продажу лекарственных средств и в силу Положения о сборе за право торговли, утвержденного решением Пуровской районной Думы от 26.02.98 N 3, является плательщиком данного сбора.

Суд обоснованно принял во внимание, что в акте документальной проверки указан проверяемый период
с 25.03.98 по 25.11.98, т.е. 8 месяцев и применил ставку сбора согласно указанному Положению в размере 10 минимальных оплат труда за 1 месяц торговли.

Арбитражный суд правильно признал предпринимателя плательщиком сбора за право торговли, поскольку Положением о сборе за право торговли, утвержденным решением Пуровской районной Думы от 26.02.98 N 3 на основании подпункта “е“ пункта 1 статьи 20 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“, не предусмотрено освобождение от уплаты данного сбора лиц, занимающихся продажей лекарственных средств и уплачивающих сбор за лицензию на право осуществления указанным видом деятельности.

Учитывая правильное применение судом норм материального права, в силу части 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2000 по делу N А81-267/927А-00 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.