Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.08.2000 N Ф04/1917-427/А70-2000 Сумма налога с продаж определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 7 августа 2000 года Дело N Ф04/1917-427/А70-2000
(извлечение)
ООО “ГТИ“, г. Тюмень, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Центральному административному округу города Тюмени о признании недействительным решения от 24.01.2000 об отказе в перерасчете излишне уплаченных сумм налога с продаж - 32656 рублей 24 копеек - и о возврате указанной суммы налога с продаж.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на противоречие решения ответчика о перерасчете налога с продаж Федеральному закону “О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации“, предусматривающему налогообложение в том же порядке, действовавшему в момент регистрации предприятия. Введенный налог с продаж после регистрации предприятия не подлежит взысканию, и отказ от перерасчета налога ухудшает финансовое положение истца.
Решением от 04.04.2000 Арбитражный суд Тюменской области в удовлетворении иска отказал.
Постановление апелляционной инстанции от 01.06.2000 этого же суда решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что решение ответчика от 24.01.2000 об отказе в перерасчете уплаченного налога с продаж соответствует закону и не нарушает права истца, так как сумма налога включается в цену товара, оплачиваемого покупателями.
В кассационной жалобе истец просит отменить иск в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права.
В судебном заседании представитель ответчика просит оставить без удовлетворения жалобу.
Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, решением ответчика от 24.01.2000 N 02-05-662 истцу отказано в перерасчете налога с продаж с указанием на отсутствие излишне уплаченного налога.
Федеральным законом “О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ от 31.07.98 N 150-ФЗ установлен налог с продаж. Сумма налога определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю (заказчику).
Из приведенной нормы следует, что налог с продаж фактически оплачивается покупателем (заказчиком).
Следовательно, арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии связи ухудшения финансового положения истца и перечислением им налога с продаж, который фактически уплачивается покупателем (заказчиком).
Таким образом, доводы истца об ухудшении его положения в связи с введением налога с продаж и нарушении Федерального закона “О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации“ несостоятельны.
При разрешении спора арбитражным судом правильно применены нормы материального права, поэтому оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 04.04.2000, постановление апелляционной инстанции от 01.06.2000 по делу N А70-651/3-2000 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.