Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.06.2000 N Ф04/1554-325/А70-2000 Исковые требования прокурора в интересах государства и общества о признании недействительным договора о переводе долга по причине его несоответствия закону удовлетворены, поскольку не произошло безусловной замены лица в обязательстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 июня 2000 года Дело N Ф04/1554-325/А70-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу прокурора Тюменской области на постановление Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2000 по делу N А70-3185/9-2000 по иску прокурора Тюменской области в защиту интересов государства и общества к муниципальному предприятию (МП) “Городская клиническая больница N 2“, открытому акционерному обществу “Медицинская страховая компания (ОАО “МСК“) “Аско - Сана“, открытому акционерному обществу “Универсальный акционерный коммерческий банк “Тюменьпромстройбанк“ (Промстройбанк),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюменской области обратился с иском о признании недействительным договора о переводе долга от
13.01.99, заключенного ответчиками, по причине несоответствия его закону.

Иск обоснован тем, что при переводе долга первоначальный должник (ОАО “МСК “Аско - Сана“) из обязательства не выбыл.

Решением от 17.02.2000 иск удовлетворен. Суд согласился с доводами прокурора.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2000 решение отменено, в иске прокурору отказано. Отменяя решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в параграфе 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют нормы, которые бы устанавливали запрет на возможность передачи части долга.

Прокурор не согласен с постановлением суда, ссылаясь на то, что перевод долга предполагает безусловную замену лица в обязательстве.

С учетом изложенного заявитель жалобы просит постановление отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Представитель банка с доводами, приведенными прокурором в кассационной жалобе, согласился.

ОАО “МСК “Аско - Сана“ постановление находит законным и обоснованным.

Кассационная инстанция считает, что постановление следует отменить, оставив в силе решение суда.

Как следует из материалов дела, 13.01.99 ответчиками заключен договор перевода долга, по которому ОАО “МСК “Аско - Сана“ перевело долг по исполнительному листу N 011130 Арбитражного суда Тюменской области от 13.10.98 на Промстройбанк. Исполнительный лист выдан на основании решения этого же суда от 04.08.98, которым с ОАО “МСК “Аско - Сана“ в пользу МП “Городская клиническая больница N 2“ взыскана задолженность по договору N 2/12 от 15.12.97 за предоставленную лечебно - профилактическую помощь по обязательному медицинскому страхованию за январь - июнь 1998 года в сумме 1439685,65 рубля. Договор N 2/12 от 15.12.97 заключен на период с 01.11.97 по 31.12.97. Из договора следует, что он продляется на следующие 12 месяцев, если ни одна из сторон не заявит о его
прекращении.

Часть 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает перемену лица в обязательстве. В данном случае ОАО “МСК “Аско - Сана“ из обязательства не выбыло.

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии запрета на возможность передачи части долга нельзя признать обоснованным. Из смысла главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации “Перемена лиц в обязательстве“ следует, что законодательство предполагает безусловную, полную замену стороны в обязательстве.

Неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права является основанием для отмены постановления суда.

Решение суда является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 6 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2000 по делу N А70-3185/9-2000 отменить. Решение этого же суда от 17.02.2000 по тому же делу оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества “Медицинская страховая компания “Аско - Сана“, открытого общества “УАКБ “Тюменьпромстройбанк“, муниципального предприятия “Городская клиническая больница N 2“ по 278,3 рубля государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.