Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.06.2000 N Ф04/1539-377/А45-2000 Недоплата налогов, выявленная налоговой инспекцией, свидетельствует о нарушении порядка исчисления налога и не может быть квалифицирована как неучет объекта налогообложения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 июня 2000 года Дело N Ф04/1539-377/А45-2000

(извлечение)

Инспекция МНС РФ по Первомайскому району города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с государственного предприятия “Западно - Сибирская железная дорога“ налоговых санкций в сумме 40399 руб. 12 коп. за совершение налоговых правонарушений, установленных актом проверки от 05.10.99 N 108/14к.

Решением от 30.03.2000 исковые требования удовлетворены частично на сумму 11711 руб. 14 коп., в остальной части иска отказано со ссылкой на неправомерность применения к истцу налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость
в сумме 24659 руб. 98 коп. и по налогу на прибыль в сумме 3940 руб.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права: подпункта “а“ пункта 1 статьи 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ“ и статьи 122 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ответчика отклонила изложенные в жалобе доводы как необоснованные, представила письменный отзыв на жалобу.

Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что Инспекцией МНС РФ по Первомайскому району города Новосибирска проведена выездная налоговая проверка обособленного структурного подразделения Западно - Сибирской железной дороги - локомотивного депо “Инская“.

По результатам проверки составлен акт от 05.10.99 N 108/14к и принято решение от 02.11.99 N 108/14к о привлечении Западно - Сибирской железной дороги к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Так, из подпунктов 3 и 4 пункта 2.6 акта проверки усматривается, что ответчиком допущено нарушение требований подпункта “а“ пункта 2 статьи 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, пункта 19 раздела 9 Инструкции N 39 о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 вышеназванного Закона (в редакции Федерального закона от 25.04.95 N 63-ФЗ) сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги),
стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Аналогичная норма содержится и в пункте 19 раздела 9 указанной Инструкции.

Недоплата налогов, выявленная налоговой инспекцией, свидетельствует о нарушении истцом порядка исчисления налога. Указанное нарушение не может быть квалифицировано как неучет объекта налогообложения. Следовательно, оснований для применения к налогоплательщику ответственности, ранее предусмотренной подпунктом “а“ пункта 1 статьи 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ“, а с 01.01.99 - частью 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений в часть первую Кодекса), не имеется.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 154-ФЗ от 09.07.99, статья 122 Налогового кодекса предусматривает ответственность за неуплату налога в результате неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), однако данная ответственность не может быть применена к правонарушениям, имевшим место с 01.04.97 по 01.01.99 в силу пункта 2 статьи 5 Кодекса и статьи 8 Федерального закона “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.03.2000 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2193/2000-СА25/83 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Первомайскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.