Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.2000 N Ф04/1466-114/А81-2000 Дело по иску налогового органа о взыскании с предпринимателя задолженности по подоходному налогу и пеней направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 июня 2000 года Дело N Ф04/1466-114/А81-2000

(извлечение)

ИНС по г. Губкинскому Ямало - Ненецкого автономного округа обратилась в суд с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Филичкина В.А. 130678,72 руб., включающих 70634 руб. задолженности по уплате подоходного налога и 60044,72 руб. пеней. Заявленное требование мотивирует фактом нарушения предпринимателем требований Закона Российской Федерации от 07.12.91 N 1998-1 “О подоходном налоге с физических лиц“.

Решением суда от 11 февраля 2000 года иск о взыскании 40471,79 руб. удовлетворен, в остальной части по мотивам пропуска
истцом срока взыскания, установленным статьями 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, отказано.

Постановлением апелляционной инстанцией от 5 апреля 2000 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление суда в части отказа в удовлетворении иска в полном объеме отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Полагает, что суд при принятии решения ошибочно посчитал образовавшуюся задолженность по подоходному налогу и пеням за период с 1994 по 1997 годы, тогда как фактически она имела место за 1997 год. В связи с чем в рассматриваемом периоде сроки, предусмотренные кодексом об их взыскании, нарушены не были.

Рассмотрев материалы дела, доводы заявителя жалобы и объяснение представителя ответчика, кассационная коллегия считает в связи с нарушением судом норм материального, процессуального права и недостаточной обоснованностью состоявшиеся судебные акты подлежащими отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Удовлетворяя частично иск о взыскании сумм задолженностей по подоходному налогу и пеням, суд не исследовал имеющиеся в деле материалы, а общая ссылка на них без указания причин образования задолженности по годам недостаточна для принятия решения по существу спора. Аналогично и по решению в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 90206,93 руб. задолженности и пеней по подоходному налогу.

Таким образом, судом нарушено требование статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части указания в мотивировочной части решения обстоятельств дела, доказательств, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым суд отклоняет те или иные доказательства.

Указанный пробел при проверке обоснованности решения апелляционной инстанцией устранен не был.

Кассационная коллегия отмечает, что нарушение налоговым органом сроков, предусмотренных статьями 48 и
70 Налогового кодекса Российской Федерации, в отличие от нарушения сроков взыскания налоговых санкций не является основанием для отказа в удовлетворении иска налогового органа о взыскании задолженностей по налогу и соответствующих сумм пеней.

При назначении дела к новому рассмотрению предложить истцу представить расшифровку сумм задолженностей по годам с указанием причин образования задолженности по подоходному налогу, расчет пеней и при рассмотрении спора по существу проверить обоснованность их взыскания ИНС по г. Губкинскому, а также оценить доводы заявителя апелляционной жалобы о периоде образования задолженности за 1997 год и его отсутствии на момент подачи искового заявления за 1994 - 1997 годы, а также доводы предпринимателя Филичкина В.А., изложенные им в апелляционной жалобе.

В зависимости от результатов рассмотрения иска распределить судебные расходы, в том числе государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11 февраля 2000 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 5 апреля 2000 года по делу N А81-3079/369А-00 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.