Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 13.06.2000 N Ф04/1402-285/А27-2000 по делу N А27-611/2000-4 Определение арбитражного суда о возбуждении производства по делу о банкротстве не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, а обжалованию данный акт подлежит лишь в части принятия мер по обеспечению кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2000 г. N Ф04/1402-285/А27-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ЗАО “Токем“ о разъяснении постановления от 06.06.2000 по делу N Ф04/1402-285/А27-2000 и ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания кассационной инстанции,

установил:

кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04/1402-285/А27-2000 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2000 по делу N А27-611/2000-4 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 20.01.2000 о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО “Токем“.

На заявления ЗАО “Токем“, являющегося должником по делу, об ознакомлении с протоколом судебного заседания кассационной
инстанции, материалами данного дела и разъяснении постановления суда в части суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в главе 21 “Производство в кассационной инстанции“ ведение протокола судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы, не предусмотрено.

В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

В отношении вывода суда, изложенного в абзаце 10 на странице 3 постановления суда от 06.06.2000, кассационная инстанция разъясняет, что в соответствии со статьей 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит судебный акт, вступивший в законную силу. Обжалуя определение суда от 14.03.2000 об отказе о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 20.01.2000 ЗАО “Токем“ просит отменить определение от 20.01.2000 и пересмотреть его по вновь открывшимся обстоятельствам. Вывод суда в данном абзаце постановления заключается в том, что в соответствии со статьями 75, 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 55 Федерального закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)“ определения суда о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не подлежат пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, а обжалованию данные определения подлежат лишь в части принятия мер по обеспечению кредиторов.

Опечатка в данной части постановления судом не усмотрена.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 33, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания кассационной инстанции от 06.06.2000 оставить без удовлетворения.

Ознакомить представителя ЗАО “Токем“ с материалами дела после представления доверенности на право участия в деле.

Оснований для исправления описки не установлено.