Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2000 N Ф04/1259-257/А27-2000 В случаях приостановления исполнения постановления таможенного органа о наложении взыскания в связи с его обжалованием течение срока, предусмотренного для обращения ко взысканию, прерывается до рассмотрения жалобы или протеста.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 мая 2000 года Дело N Ф04/1259-257/А27-2000

(извлечение)

Кузбасская таможня обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному коммерческому банку (далее - АКБ) “Кузбассугольбанк“ в лице филиала АКБ “Кузбассугольбанк“ о понуждении исполнить постановление таможни от 05.11.98 и произвести списание с расчетного счета открытого акционерного общества (далее - ОАО) “Кемеровский ЦУМ“ суммы штрафа - 115249 руб. 53 коп.

Решением от 10.01.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.03.2000 решение оставлено в силе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обеих инстанций исходил из того, что истцом
пропущен установленный статьей 378 Таможенного кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для предъявления постановления к исполнению.

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права. Истец заявляет, что с учетом перерыва срока на обжалование постановления Кузбасской таможни от 05.11.98 N 12100-415/98 срок для обращения постановления к исполнению не истек. Истец считает, что после обжалования постановления срок начинает течь по-новому.

В судебное заседание представители не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, постановлением от 05.11.98 N 12100/415-98 Кузбасской таможней было привлечено к ответственности ОАО “Кемеровский ЦУМ“ на основании части 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 115033 руб. 53 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 378 Таможенного кодекса Российской Федерации постановление о наложении взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение 6 месяцев со дня вынесения, исполнению не подлежит.

Законность постановления таможни проверялась арбитражным судом. Постановлением кассационной инстанции от 23.06.99 по делу N Ф04/1299-315/А27-99 оставлены в силе судебные акты об отказе в признании недействительным данного постановления.

Согласно части 5 статьи 378 Таможенного кодекса Российской Федерации в случаях приостановления исполнения постановления о наложении взыскания в связи с его обжалованием течение срока, предусмотренного для обращения ко взысканию, прерывается до рассмотрения жалобы или протеста.

При рассмотрении спора по существу судом первой и апелляционной инстанций установлено, что срок для предъявления постановления к исполнению просрочен.

Суд кассационной инстанции считает, что судом
первой и апелляционной инстанций срок исчислялся правильно с учетом перерыва срока на обжалование постановления таможни.

Кассационная инстанция отклоняет доводы таможни о том, что после обжалования постановления срок начинает течь по-новому, т.е. с 19.04.99. Из смысла части 5 статьи 378 Таможенного кодекса Российской Федерации следует, что течение срока, установленного для исполнения постановления, прерывается до рассмотрения жалобы или протеста. Смысл возобновления срока и течения его с начала в данную статью не заложен. Следовательно, судом обеих инстанций верно установлено, что на момент предъявления постановления в банк - 03.09.99 - срок для его исполнения истек.

Кроме того, с 01.01.99 взыскание штрафных санкций предусмотрено только в судебном порядке.

С учетом изложенного следует, что оснований для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.01.2000 и постановление апелляционной инстанции от 07.03.2000 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8020/99-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.