Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2000 N Ф04/1087-194/А03-2000 по делу N А03-7425/99-27СП, А03-2624/98-27 Установленные судебным приставом-исполнителем нарушения при замене взыскателя в ходе исполнительного производства являются основанием для возвращения исполнительного документа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2000 г. N Ф04/1087-194/А03-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа “Терра“ (далее АОЗТ “Терра“) на постановление апелляционной инстанции от 22.02.2000 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7425/99-27СП по жалобе Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов в лице юридической консультации N 29 г. Барнаула на действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Санкт-Петербургская объединенная коллегия адвокатов в лице юридической консультации N 29 г. Барнаула обратилась в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя в виде вынесения постановления от 10.09.99 о возвращении АОЗТ “Терра“ исполнительного листа N 004547, выданного Арбитражным судом Алтайского края
по делу N 03-2624/98-27.

Определением от 03.12.99 жалоба удовлетворена.

Действия судебного пристава-исполнителя признаны не соответствующими закону, постановление судебного пристава-исполнителя от 10.09.99 о возвращении исполнительного листа N 004547, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-2624/98-27, недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.99 определение оставлено без изменения.

ЗАО “Терра“, не согласившись с судебными актами, обжаловало их в кассационную инстанцию. В кассационной жалобе заявитель ссылается на необоснованность судебных актов. При этом указывает на то, что замена взыскателя по исполнительному листу N 004547 произведена с нарушением требований ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому действия судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления от 10.09.1999 являются законными и обоснованными. Считает, что суд

В документе, видимо, допущен пропуск текста, восстановить по смыслу который не представляется возможным.

возвращении исполнительного листа от 10.09.99 проведены им в соответствии с требованиями ст. 26 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, данное постановление следует признать правомерным.

Жалоба Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов в лице юридической консультации N 29 на постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 2 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение от 03.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 22.02.2000 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7425/99-27СП отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Жалобу Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов в лице юридической консультации N 29 г. Барнаула на действия судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа N 004547, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу А03-2624/98-27, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.