Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2000 N Ф04/947-218/А45-2000 по делу N А45-8600/99-СА-22/287 Заверенная в установленном порядке копия контракта налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемого товара является надлежащим документом, подтверждающим право на предоставление льготы по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 апреля 2000 года Дело N Ф04/947-218/А45-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заельцовскому району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2000 по делу N А45-8600/99-СА-22/287,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с ООО “СИАН-ПЛЮС“ (далее - Общество) на основании п. 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ 2816 руб. 30 коп. штрафных санкций.

Решением от
07.12.99 исковые требования удовлетворены частично: с ООО “Сиан-Плюс“ взыскано 110 руб. штрафа за занижение налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилого фонда, во взыскании штрафа в сумме 2706 руб. 30 коп., начисленного в связи с занижением налога на добавленную стоимость из-за неправомерного применения льготы по экспорту металла, отказано. Отказывая в этой части иска, суд пришел к выводу, что для предоставления льготы по налогу на добавленную стоимость в соответствии со ст. 5, п. 1 “а“, Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ обществом представлены все обосновывающие применение льготы документы, в том числе надлежаще оформленная копия контракта на экспорт товара.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2000 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Заявитель считает, что в соответствии со ст. 5, п. 1 “а“, Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, п. 21 Инструкции “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“ N 39 от 11.10.95 для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров Общество должно было представить в числе прочих документов копию контракта с иностранными или российскими лицами на выполнение работ и услуг, заверенную нотариально.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела усматривается, что Инспекция провела выездную проверку по вопросу соблюдения Обществом налогового законодательства за период с 04.04.97 по 31.03.99, о чем составлен акт N 180 от 30.06.99
и издано постановление N 180 от 15.07.99 о привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговые правонарушения по статье 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа на сумму 2816 руб. 30 коп.

Пунктом 2.6 акта проверки установлено, что налогоплательщик неправомерно применил льготу при исчислении и уплате налога на добавленную стоимость по экспорту металла в Сингапур по контракту от 28.01.98 N 392/11581075/80004 при отсутствии подтверждающего документа (ГДТ) с отметкой пограничного российского таможенного органа о фактическом вывозе товаров с территории РФ, кроме того, указанный контракт не заверен нотариально.

Из пояснения Инспекции к исковому заявлению усматривается, что Общество в дальнейшем представило все надлежаще оформленные документы, кроме копии контракта, которая не была заверена в установленном порядке, т.е. нотариально, как предусмотрено Инструкцией от 06.01.87 “О порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР“.

Согласно п. 22 Инструкции ГНС РФ “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“ N 39 от 11.10.95 в обоснование льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров, в том числе через посреднические организации, по договору комиссии или поручения, в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке контракт (копия контракта, заверенная в установленном порядке) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров.

Судом установлено, что АО “Редметсервис“ от своего имени на основании договора комиссии N 4-4/8003 от 23.01.98 с ООО “Сиан-Плюс“ заключило с фирмой ДЖУЗ Интернешэнэл Пте., ЛТД, Сингапур, контракт N 392/11581075/80004 от 28.01.98 на поставку металла и имело в наличии факсимильную копию контракта со стороны покупателя-инофирмы с оригинальной печатью со стороны продавца - АО “Редметсервис“, которую и представило Обществу.

Суд правомерно
расценил копию контракта, заверенную ООО “Сиан-Плюс“ и представленную в Инспекцию, надлежаще оформленным документом, так как предоставление нотариально заверенных копий документов должно быть прямо предусмотрено законом или иными нормативными актами. В указанных выше законодательных актах, регулирующих уплату налога на добавленную стоимость, данное требование для контракта отсутствует.

Ссылка Инспекции на ст. 35 Основ законодательства РФ “О нотариате“, Инструкцию N 06.01.87 “О порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР“ обоснованно не принята во внимание, так как данные нормативные акты регулируют деятельность нотариата.

Решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2000 по делу N А45-8600/99-СА22/287 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заельцовскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.