Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.03.2000 N Ф04/648-70/А67-2000 по делу N А67-3463/99 Направление налоговым органом требования налогоплательщику об уплате недоимки по единому налогу на вмененный доход и искового заявления в суд за пределами установленных сроков влечет отказ во взыскании налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 марта 2000 года Дело N Ф04/648-70/А67-2000

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Томску, отделение N 3, на решение Арбитражного суда Томской области от 24.11.99 по делу N А67-3463/99,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по г. Томску, отделение N 3 (далее - Инспекция), обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Ф.И.О. 1787,25 руб., в том числе недоимки по единому налогу на вмененный доход за I-й квартал 1999 года в сумме 1500 руб., пени
за задержку уплаты налога в сумме 287,25 руб.

Решением от 24.11.99 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском Инспекцией сроков, установленных ст.ст. 48, 70 Налогового кодекса РФ, для направления налогоплательщику требования об уплате налога и искового заявления в суд.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права. Заявитель указывает, что обязанность налогоплательщика своевременно платить налоги предусмотрена статьей 45 Налогового кодекса РФ. Учитывая, что в срок, установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ до внесения в нее изменений, направить требование об уплате налога и пени практически невозможно, иск заявлен в пределах шести месяцев с момента указанного в требовании срока, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имелось.

Предприниматель Абдалова Л.В. отзыв на кассационную жалобу не представила.

Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела усматривается, что предприниматель Абдалова Л.В. является плательщиком единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Согласно расчету предприниматель должна оплатить по 750 руб. налога по срокам платежа 20.01.99, 25.01.99, 25.02.99. Фактически уплачено 29.01.99 750 руб., в связи с чем Инспекцией начислено 288,00 руб. пени по состоянию на 16.08.99 и направлено 19.07.99 требование об уплате недоимки по налогу в сумме 1700 руб. и пени 234,75 руб. со сроком исполнения 19.07.99.

Согласно статье 4, п. 1, Закона Томской области от 26.05.99 N 12-ОЗ объектом налогообложения при применении единого налога является вмененный доход на очередной календарный месяц. Налоговый период
по единому налогу устанавливается в один квартал. В соответствии со статьей 6, п. 2, Закона уплата единого налога производится ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100% суммы единого налога за календарный месяц. Срок уплаты авансового платежа устанавливается до 25 числа месяца, предшествующего календарному месяцу, за который производится уплата.

Статья 70 Налогового кодекса РФ (в редакции от 31.07.98) устанавливает срок направления требования налогоплательщику или иному обязанному лицу не позднее 10 дней до наступления последнего срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок исполнения обязанности по уплате налога исчисляется с момента направления налогоплательщику требования об уплате налога.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что требование об уплате налога должно быть направлено не позднее 15.02.99, а исковое заявление в суд - не позднее 6 месяцев по истечении указанного в требовании срока, тогда как фактически требование направлено 19.07.99, а исковое заявление - 31.08.99, т.е. за пределами сроков, установленных статьями 48, 70 Налогового кодекса РФ, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований, является правомерным.

Руководствуясь п. 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 24.11.99 по делу N А67-3463/99 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Томску, отделение N 3, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.