Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.10.1999 N Ф04/2273-250/А81-99 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 октября 1999 года Дело N Ф04/2273-250/А81-99

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа “Трест “Надымнефтегазжилстрой“ (далее - АООТ “Трест “Надымнефтегазжилстрой“) на решение от 22.07.99 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого округа по делу N А81-1208/1262Г-99 по иску АООТ “Трест “Надымнефтегазжилстрой“ к закрытому акционерному обществу “Надымстройгаз“ (далее - ЗАО “Надымстройгаз“),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 365659 руб. основного долга и 609 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации увеличил сумму иска до 585053 руб., в том числе проценты до 219394 руб. в связи с увеличением периода просрочки. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и одновременно заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Решением от 22.07.99 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца 55935 руб. 18 коп. долга и 28356 руб. процентов. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что суд при принятии решения необоснованно не применил статью 203 Гражданского кодекса Российской Федерации о перерыве течения срока исковой давности. Просит решение отменить, принять новое решение, удовлетворить требования истца.

Представитель заявителя поддержал кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение частично подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно акту сверки взаиморасчетов на 01.04.99, составленному сторонами, задолженность ответчика перед истцом по счетам - фактурам составила 365658 руб. 70 коп. Отсутствие оплаты ответчиком указанной суммы задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Ответчиком задолженность и нарушение обязательств по оплате не отрицались. Однако до принятия судом решения ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу заявленного ходатайства судом в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации был применен срок исковой давности. Исковые требования обоснованно удовлетворены судом в пределах срока исковой давности частично на сумму 55935 руб. 18 коп. по счетам - фактурам N 44 от 23.05.96, N 45 от 08.06.96, N 56 от 02.07.96, N 58 от 06.08.96. Также частично удовлетворены требования истца
в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела суд посчитал исковые требования в части расходов за проживание в общежитии на сумму 4784 руб. 22 коп. незаявленными и документально не подтвержденными, отказав в удовлетворении данной суммы. Отказ в остальной части иска суд мотивировал пропуском срока давности.

При этом суд пришел к необоснованному выводу о том, что акт сверки взаиморасчетов на 01.04.99, подписанный сторонами, не является действием, свидетельствующим о признании им долга, и поэтому не может служить основанием для перерыва срока давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К таким действиям относятся просьба об отсрочке долга, частичная его уплата, различные заявления и действия, подтверждающие намерения должника уплатить долг.

Ответчик, принимая участие в составлении и подписании акта сверки взаиморасчетов на 01.04.99, своими действиями признал долг.

Таким образом, акт сверки взаиморасчетов на 01.04.99 является обстоятельством, прерывающим течение срока исковой давности.

Поскольку оказание истцом услуг ответчику осуществлялось на основании разовых заявок с последующим предъявлением ответчику стоимости оказанных услуг по счетам - фактурам, поэтому перерыв течения срока исковой давности также следует устанавливать по каждому из счетов - фактур, указанных сторонами в акте сверки взаиморасчетов на 01.04.99.

Учитывая изложенное, по счетам - фактурам N 133 от 06.04.96, N 139 от 08.05.96, N 5 от 05.04.96 и N 49 от 26.06.96 течение срока давности прерывается признанием долга и начинает течь с самого начала. Задолженность
по указанным счетам - фактурам составляет 82078 руб., и отказ в удовлетворении исковых требований на данную сумму неправомерен.

Кроме того, из акта сверки взаиморасчетов усматривается, что стоимость проживания в общежитии (4784 руб. 22 коп.) вошла в общую сумму задолженности ответчика, а счета - фактуры N 5 от 05.04.96 и N 49 от 26.06.96 имеются в деле. А потому выводы суда в части задолженности за проживание в общежитии не соответствуют материалам и обстоятельствам дела, а потому решение в части отказа на данную сумму не обосновано.

Нарушение либо неправильное применение судом норм материального права в соответствии с частью 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения.

Поэтому решение в части отказа во взыскании основного долга и процентов по вышеперечисленным счетам - фактурам отменить. В этой части принять новое решение.

Удовлетворить исковые требования истца на сумму 82078 руб., составляющую основной долг, с начислением на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность без НДС (68399 руб.) за период с 22.07.98 по 22.07.99 процентов из расчета учетной ставки рефинансирования в размере 60 %, что составляет 41610 руб.

С учетом взысканных судом сумм к взысканию определить 138013 руб. основного долга и 69966 руб. процентов.

В остальной части решение оставить без изменения.

Признание долга должно быть сделано до истечения срока давности. Признание долга после истечения срока давности не влечет за собой последствий, предусмотренных вышеназванной статьей, течение срока давности не начинается заново.

Расходы по уплате госпошлины по кассационной жалобе на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом суд, учитывая финансовое положение
истца, считает возможным уменьшить госпошлину до 50 %, оставив к взысканию 6013 руб. 50 коп., в том числе 4015 руб. по иску и 1998 руб. по кассационной жалобе.

На ответчика отнести расходы по госпошлине в сумме 5751 руб., в том числе 4419 руб. по иску и 1332 руб. по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.07.99 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу N А81-1208/1262Г-99 в части отказа от взыскания основного долга в сумме 82078 руб. и процентов - 41610 руб. - отменить.

В этой части принять новое решение. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО “Надымстройгаз“ в пользу АООТ “Надымнефтегазжилстрой“ 138013 руб. основного долга, 69966 руб. процентов.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с АООТ “Трест “Надымнефтегазжилстрой“ в доход федерального бюджета 6013 руб. 50 коп. госпошлины.

Взыскать с ЗАО “Надымстройгаз“ в доход федерального бюджета 5751 руб. 00 коп. госпошлины.

В соответствии с пунктом 3.11 Регламента арбитражных судов суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Исполнительные листы NN 6426, 6427, 6428 от 07.09.99, выданные Арбитражным судом Ямало - Ненецкого автономного округа, считать не подлежащими исполнению.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.