Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 28.07.1999 N Ф04/1489-240/А46-99 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказано, поскольку заявитель не представил уважительных причин пропуска срока.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 июля 1999 года Дело N Ф04/1489-240/А46-99
(извлечение)
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство частного предпринимателя Васильева А.А. о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование по иску ЗАО “Сибирский нефтяной дом“ к ООО “Восток - Ижевск - Транзит“, ТОО “Компания “Киокушенкай трон“, частному предпринимателю Васильеву А.А., третье лицо - ОАО “Омскликерводка“,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Омской области от 24 июня 1998 года взыскано с ООО “Восток - Ижевск - Транзит“ г. Благовещенска, частного предпринимателя Васильева А.А., г. Благовещенск, ТОО “Компания “Киокушенкай трон“, г. Благовещенск, в пользу ЗАО “Сибирский нефтяной дом“, г. Омск, 869145 руб. 54 коп., из которых 355013 руб. основной задолженности и 514132 руб. 54 коп. пеней.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 24 февраля 1999 года данное решение изменено, решено взыскать в пользу ЗАО “Сибирский нефтяной дом“, г. Омск, 337612 руб. 60 коп. долга и 484435 руб. неустойки солидарно с ООО “Восток - Ижевск - Транзит“, г. Благовещенск, ТОО “Компания “Киокушенкай трон“, г. Благовещенск, частным предпринимателем Васильевым А.А.
23 марта 1999 года частный предприниматель Васильев А.А. направил кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Омской области и постановление этого же суда с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без доказательств направления копии жалобы ТОО “Компания “Киокушенкай трон“.
8 апреля 1999 года кассационная жалоба возвращена заявителю определением Арбитражного суда Омской области.
24 апреля 1999 года частный предприниматель Васильев А.А. направил кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Омской области и постановление этого же суда.
25 мая 1999 года определением Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку госпошлина не была оплачена.
В представленном в кассационную инстанцию ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не содержится причин, которые могут быть признаны уважительными.
Заявитель, зная результаты рассмотрения апелляционной жалобы, имел достаточное время для своевременного и надлежащего оформления жалобы.
В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока заявитель не привел, он имел реальную возможность подать кассационную жалобу в срок.
Руководствуясь статьями 99, 118, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство частного предпринимателя А.А.Васильева о восстановлении срока на кассационное обжалование оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу от 9 июня 1999 года N 172 на решение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 1998 года и постановление апелляционной инстанции от 24 февраля 1999 года этого же суда по делу N 1-182 (426/А) возвратить заявителю.