Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.07.1999 N Ф04/1490-314/А70-99 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 июля 1999 года Дело N Ф04/1490-314/А70-99

(извлечение)

ООО “Мультифарма СПб“ обратилось с иском к ЗАО “Фармация Сибири“ о взыскании 149828,72 рубля долга за лекарственные средства и 75855,64 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 14.04.99 иск удовлетворен в части долга. Проценты взысканы с момента предъявления иска в размере 8150,68 рубля. Суд посчитал, что стоимость медикаментов является неосновательным обогащением ответчика, поскольку отгружался незаказанный товар. С ответчика взыскана стоимость неосновательно полученного имущества. Проценты взысканы с момента предъявления истцом требования об оплате товара согласно
статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец не согласен с решением суда в части отказа во взыскании 67704,96 рубля процентов. Считает, что судом неправомерно применены нормы о неосновательном обогащении. К указанным отношениям, по его мнению, следует применять положения о договоре купли - продажи и поставки. В связи с этим товар покупателем должен быть оплачен непосредственно после получения.

Заявитель жалобы просит решение суда в части отказа во взыскании процентов отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик находит решение суда законным и обоснованным.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом согласно счетам - фактурам N 9801124 от 02.03.98, N 9801244 от 06.03.98, N 3801274 от 19.03.98, N 9802095 от 21.04.98 ответчику были поставлены медикаменты на сумму 149828,72 рубля. Товар получателем не оплачен, что послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из того, что имущество приобретено ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, поэтому отношения сторон регулируются статьями 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако при разрешении спора судом не учтено, что ответчик не отказался от принятия товара, соответствующих возражений не заявил. Произведенные истцом отгрузки товара необходимо рассматривать как разовые сделки купли - продажи, в результате совершения которых у покупателя возникла обязанность оплатить товар. В связи с этим применение норм о неосновательном обогащении следует признать неправомерным.

Необоснованными являются выводы суда в отношении сроков исполнения обязательств по оплате поступившего товара. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары
в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров. В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков оплаты продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая время получения товара, требования истца о взыскании процентов в сумме 75855,64 рубля подлежали удовлетворению (см. расчет л.д. 17).

В соответствии с пунктом 3.11 Регламента арбитражных судов Арбитражному суду Тюменской области следует выдать исполнительные листы по делу, за исключением исполнительного листа на взыскание государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.99 по делу N А70-2852/13-99 в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67704,96 рубля отменить и принять новое решение: взыскать с закрытого акционерного общества “Фармация Сибири“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Мультифарма СПб“ 67704,96 рубля процентов.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Фармация Сибири“ в доход федерального бюджета 6113,68 рубля государственной пошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Фармация Сибири“ в доход федерального бюджета 1315,57 рубля государственной пошлины по кассационной жалобе. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.