Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.1999 N Ф04/1225-186/А46-99 Исковые требования государственной налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины удовлетворены, поскольку факт выдачи покупателю нечитаемого чека подтверждается актом контрольной закупки и актом проверки.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 июня 1999 года Дело N Ф04/1225-186/А46-99
(извлечение)
ГНИ по Ленинскому административному округу г. Омска обратилась в суд с иском о взыскании с гражданина - предпринимателя Макарова В.Г. 16698 руб. штрафа.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на удостоверенный факт совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в применении при осуществлении денежных расчетов с населением неисправной контрольно - кассовой машины.
После отмены Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа первоначального решения в связи с недостаточной обоснованностью дело рассмотрено судом повторно.
Решением от 16 марта 1998 года в удовлетворении иска отказано. При принятии решения суд посчитал недоказанным факт применения контрольно - кассовой машины, а также допущенный истцом пропуск двухмесячного срока наложения административного взыскания, предусмотренного статьей 38 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РСФСР.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решения суда в связи с его несоответствием имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев материалы дела, доводы заявителя, кассационная коллегия считает состоявшийся судебный акт подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права.
Как следует из материалов дела, 18 апреля 1998 года налоговым органом в период проверки торговой точки, принадлежащей предпринимателю Макарову В.Г., установлено применение неисправной контрольно - кассовой машины, выразившееся в нечитаемости чека.
По результатам проверки 22 июня 1999 года ГНИ по Ленинскому административному округу г. Омска принято решение N 189 о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного абзацем 3 статьи 7 Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ N 5215-1 от 18.06.93, в 200-кратном размере минимальной месячной оплаты труда на сумму 16698 руб.
Кассационная коллегия не может согласиться с выводом суда о недоказанности факта совершения указанного нарушения, поскольку актом контрольной закупки (л.д. 7) и актом проверки (л.д. 6) зафиксирован факт выдачи покупателю нечитаемого чека. Данные документы подписаны без возражений продавцом Наумкиной Г.В., а акт проверки - и самим предпринимателем Макаровым В.Г.
Более того, в первоначальном объяснении продавец и в последующем (л.д. 7, 9) ответчик пояснили, что до проверки обслуживающая фирма по заявке вовремя ремонт не произвела, но в этот же день неисправность была ею устранена.
В связи с чем является ошибочным вывод суда о недоказанности факта работы на неисправном аппарате на основании лишь справки обслуживающей фирмы, что при проведении профилактических работ контрольно - кассовая машина была исправна.
Несостоятельно и утверждение о нарушении истцом сроков наложения взыскания. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 14-П опубликовано 12.05.98. Следовательно, если нарушение совершено до указанной даты, то двухмесячный срок применения взыскания по рассматриваемой ситуации начинает течь с указанной даты.
Таким образом, постановление налогового органа от 22.06.98 следует считать принятым в пределах срока, установленного статьей 38 КоАП РСФСР.
В соответствии с вышеуказанным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации и его определением N 29-О от 01.01.99 за применение неисправной контрольно - кассовой машины штраф подлежит взысканию в размере 57,1 минимальных размеров оплаты труда или на сумму 4767 руб. 28 коп.
Судебные расходы за рассмотрение искового заявления в двух заседаниях судов первой и двух кассационных инстанций подлежат взысканию с гражданина - предпринимателя из расчета указанной суммы штрафа.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 16 марта 1999 года по делу N 3-253 отменить и принять новое решение.
Взыскать с гражданина - предпринимателя Ф.И.О. в доходы бюджетов за применение неисправной контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением штраф в размере 4767 руб. 28 коп. и в доход федерального бюджета - 715 руб. 08 коп. госпошлины. Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.