Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.1999 N Ф04/581-160/А45-99 Исковые требования о взыскании пеней за просрочку платежа удовлетворены, поскольку факт просрочки платежа не оспаривается.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 марта 1999 года Дело N Ф04/581-160/А45-99

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Новосибирский жировой комбинат“ обратилось с иском к ОАО “Алтайгалантерея“ о взыскании долга и пеней на общую сумму 14293 рубля 20 коп. В обоснование указал на нормы права и на договор N 286 от 29.01.97, на просрочку платежа. В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от основного долга вследствие погашения 28.10.98, увеличил размер пеней до 16781 рубля 02 коп. за период с 14.01.98 по 27.10.98. При этом
пени определил без учета налога на добавленную стоимость (НДС), что правомерно.

Решением от 01.12.98 с ответчика взыскано в пользу ОАО “Новосибирский жировой комбинат“ 16781 рубль 02 коп. пеней, 671 рубль 73 коп. госпошлины. В остальной части производство прекращено ввиду отказа от иска. Решение мотивировано тем, что ответчик нарушил договорные обязательства по своевременной оплате (пункт 3 договора N 286 от 29.01.97), установлена договорная пеня в размере 0,5 процентов стоимости просрочки платежа за каждый день просрочки.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение в части взыскания пеней, так как, по его мнению, 22.10.98 исполнил обязательство по расчетам, передав истцу в счет погашения задолженности товар на сумму долга, и истец принял его в зачет долга, расчет на увеличенную сумму пеней истец не представил, суд не обсудил вопрос о возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает: решение соответствует нормам права.

Согласно статье 53 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При назначении дела (л.д. 1) ответчик обязывался явкой в арбитражный суд и представить отзыв, однако не исполнил, документов, обосновывающих свои возражения, не представил. В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, и его заявление о ходатайстве в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ничем не подтверждено и такового не имелось.

Расчет истца по пеням составлен без учета НДС, проверен судом с учетом периода просрочки. Иной расчет
не представлен сторонами.

Факт просрочки платежа не оспаривается. Предусмотрена договорная неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно договору от 29.01.97 оплата за товар денежными средствами производится в течение 12 банковских дней с момента передачи товара. Ссылка ответчика на уплату товарами по фактуре N 147 от 22.10.98 не подтверждена документами. Пункт 10 договора определяет оплату при поступлении денежных средств на счет истца.

Неустойку считать явно несоразмерной по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации нет оснований при долге 14081 рубль.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Из материалов дела таковая несоразмерность не усматривается. Отдельные неточности несущественного характера не могут служить основанием к отмене судебного акта, в частности, арифметическая ошибка, которая может быть исправлена при наличии, в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 (пункт 1), статьями 95, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение первой инстанции от 01.12.98 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6137/98-КГ31/266 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Алтайгалантерея“ в доход федерального бюджета 385 рублей 62 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.