Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.1999 N Ф04/543-97/А03-99 Исковые требования товарищества о взыскании долга за поставленную продукцию и пеней за просрочку оплаты удовлетворены, поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 марта 1999 года Дело N Ф04/543-97/А03-99

(извлечение)

ТОО “Алтай - Компьютер - Сервис“ обратилось с иском к Алтайскому краевому управлению инкассации о взыскании 32391 руб. 36 коп. долга за поставленную оргтехнику и 2000 руб. пеней за просрочку платежа. В ходе рассмотрения дела истец изменил свои требования и попросил взыскать пени в сумме 12621 руб. 66 коп.

Решением от 29.10.98 иск удовлетворен.

Постановлением от 05.01.99 решение оставлено без изменения.

Суд исходил из того, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученной оргтехники.

Ответчик не согласен
с вынесенными судебными актами. Ссылается на необоснованный отказ суда апелляционной инстанции принять дополнительные доказательства - заключение Центра Правительственной связи Российской Федерации в Алтайском крае, согласно которому поставленное оборудование в совокупности является телефонной станцией.

Считает, что доверенность N 1126 на представителя ответчика принята судом в качестве доказательства с нарушением статьи 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы указывает, что поставленные товары, ассортимент которых не соответствует договору, должны быть оплачены по согласованной сторонами цене либо по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах взималась за аналогичные товары.

Просит судебные акты отменить и принять новое решение.

Кассационная инстанция считает, что судебные акты в части взыскания штрафных санкций подлежат изменению.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор N ДС-36 от 15.12.97 на поставку оргтехники, перечень которой указан в спецификации. Срок поставки оргтехники определен не позднее 20.02.98. Оплата продукции должна производиться в установленном в договоре размере по этапам: до 31.12.97, 15.03.98, 31.05.98. Сумма договора составила 63062 руб. 28 коп.

Истец по расходным накладным от 12.01.98, 29.01.98, 17.02.98 и 10.06.98 произвел отпуск ответчику продукции на сумму 63062 руб. 28 коп. Ответчик платежным поручением N 874 от 24.12.97 произвел оплату продукции в сумме 30670 руб. 92 коп. До настоящего времени не оплачена оргтехника на сумму 32391 руб. 36 коп.

В соответствии с законодательством покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок, установленный договором.

Довод заявителя о том, что ему должен поставляться комплект товаров и оплата должна производиться после поставки последней части комплекта, не обоснован.

Договор не предусматривает поставку комплекта товаров. Срок взаимных обязательств сторон, в том числе и срок оплаты, предусмотрен договором (часть
3 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом согласно договору условия платежа не зависят от срока поставки.

Вопреки условиям договора истцом было поставлено 9 системных телефонов вместо восьми, а также аварийный аккумулятор на сумму 2014 руб., не предусмотренный договором. Излишне принятый без возражений ответчиком телефон подлежит оплате по цене восьми телефонов, полученных ответчиком (статья 466 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аварийный аккумулятор получен представителем ответчика по накладной от 17.02.98 на основании доверенности N 249 от 17.02.98. В накладной указано наименование, количество товара и его цена. Возражений по поводу отпускаемого товара и его цены со стороны ответчика не заявлялось. Судом правомерно взыскана с ответчика стоимость аккумулятора, указанная в накладной.

Кроме этого истцом передан ответчику системный блок с нарушением условия об ассортименте. Данному обстоятельству, в том числе и вопросу о цене, судом дана надлежащая оценка.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком оргтехники по доверенности N 1126 на сумму 1309136 руб.

С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил требования истца в части основного долга.

Суд взыскал с ответчика 12621 руб. 66 коп. пеней согласно пункту 6.2 договора (л. д. 45). При этом суд исходил из суммы, составляющей цену товара с учетом налога на добавленную стоимость. Исходя из пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ штрафные санкции не подлежат начислению на сумму налога на добавленную стоимость. Без учета налога размер пеней составит 10152 руб. 21 коп.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.10.98 и постановление от 05.01.99 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5008/98-21
изменить: взыскать с Алтайского краевого управления инкассации в пользу товарищества с ограниченной ответственностью “Алтай - Компьютер - Сервис“ 10152 руб. 21 коп. пеней и в доход федерального бюджета 1797 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью “Алтай - Компьютер - Сервис“ в доход федерального бюджета 102 руб. 62 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью “Алтай - Компьютер - Сервис“ в пользу Алтайского краевого управления инкассации 102 руб. 62 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб. Исполнительный лист выдать.

Не подлежат исполнению исполнительные листы Арбитражного суда Алтайского края N N 009644, 009645 от 14.01.99 о взыскании с Алтайского краевого управления инкассации в доход федерального бюджета 1900 руб. 52 коп. госпошлины в части взыскания 102 руб. 62 коп. госпошлины и о взыскании в пользу ТОО “Алтай - Компьютер - Сервис“ 32391 руб. 36 коп. долга, 12621 руб. 66 коп. пеней в части взыскания 2469 руб. 45 коп. пеней.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.