Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.03.1999 N Ф04/524-69/А70-99 по делу N А70-2803/10-98-11/07 Иск о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку истец отпустил товар, а ответчик, несмотря на предъявленное путем направления претензии требование уплаты долга, сумму задолженности не перечислил. При этом проценты начислены судом на сумму стоимости товара без учета НДС и рассчитаны с момента предъявления истцом требования об оплате.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 1999 г. N Ф04/524-69/А70-99

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Научно-исследовательского института сельского хозяйства Северного Зауралья (НИИСХ) на решение от 03.11.98г. и постановление от 11.01.99г Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-2803/10-98-11/07 по иску НИИСХ к Администрации г. Тюмени, 3 лицо: Земельный департамент администрации г. Тюмени,

установил:

НИИСХ обратился с иском к Администрации г. Тюмени о взыскании долга за отпущенные семена трав в сумме 91 325 руб. 60 коп. и 47 835 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. До вынесения решения истец увеличил сумму процентов до 53 424 руб. 46
коп, затем уменьшил сумму иска, заявив требования о взыскании 86 554 руб. 20 коп долга и 50 780 руб 17 коп. процентов. Проценты просил взыскать по день фактической уплаты задолженности.

Решением от 03.11.98г. иск удовлетворен в части долга. Во взыскании процентов отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.99 решение оставлено без изменений.

Суды признали факт невыполнения Администрацией обязательства по оплате семян. Суд апелляционной инстанции указал на заключение сторонами договора купли-продажи. Основанием отказа во взыскании процентов послужило то, что сторонами не были согласованы сроки оплаты семян, а институт не доказал факт предъявления Администрации требований об оплате долга.

Истец не согласен с решением и постановлением суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Ссылается на установление сторонами сроков оплаты продукции. Кроме этого, заявитель указывает на наличие в материалах дела требований к Администрации об оплате отпущенных семян. Просит решение и постановление суда в части отказа во взыскании процентов отменить и принять новое решение, взыскав проценты в сумме 37 405 руб. 99 коп. по 20.10.98г. и суммы долга по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик и третье лицо не согласны с доводами, изложенными в кассационной жалобе. Считают, что долг перед истцом составляет 37 798 руб. 68 коп. Пояснений по поводу требования о взыскании процентов, представители дать не смогли. С учетом изложенного, судебные акты просят изменить.

Кассационная инстанция считает, что судебные акты следует изменить.

Как следует из материалов дела, для проведения работ по озеленению жилых микрорайонов г. Тюмени Главой администрации г. Тюмени были изданы распоряжения N 2077 от 17.07.97г., N 2778 от 16.09.97г. Согласно распоряжениям организация этих работ была поручена
заместителю председателя Комитета по лесопарковому хозяйству при Земельном департаменте администрации.

В адрес истца направлено письмо Главы администрации г. Тюмени N 1/360 от 22.10.97 с просьбой отпустить семена газонных трав на сумму 90, 3 млн. руб. Согласно письму деньги в сумме 50, 3 млн. руб. будут перечислены институту через Земельный департамент в течение ближайшей недели и 40 млн. руб по получении от института счета в течение ближайших 20 дней. Кроме этого, в адрес истца заместителем председателя лесопаркового хозяйства направлена разнарядка с указанием получателей семян, их стоимости и количества по видам.

Истец произвел отпуск семян трав за период с 29.10.97г. по 5.11.97 в соответствии с представленной разнарядкой.

Суд, применив ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признал факт заключения сторонами договора купли-продажи. Был предметом рассмотрения и вопрос о цене семян. С учетом этих обстоятельств суд обоснованно взыскал с администрации задолженность за отпущенные семена в размере 86 554 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Срок оплаты семян содержится в оферте администрации (письме N 1/360 от 22.10.97г.). Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии в договоре сроков оплаты и необходимости применения в связи с этим п. 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются неправильными. Кроме этого, противоречит материалам дела вывод суда о недоказанности истцом факта предъявления Администрации требования об оплате долга. Претензия истца N 78 от 05.06.98г. Администрацией была получена 09.06.98г.

За неисполнение денежного обязательства Администрация обязана нести ответственность, предусмотренную статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассчитывая проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 28 том 2) истец не учел, что в соответствии с п. 1 статьи 7 закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ проценты подлежат начислению на стоимость товара без учета налога на добавленную стоимость. Кроме этого, в счетах-фактурах N 31, 93 отсутствуют сведения о семенах фактически отпущенных трав- “Бекмания “Нарымская суперэлита“, “Полевица белая“, “Клевер луговой “Родник Сибири“, “Мятлик луговой “Ирбитский“, всего на сумму 6 920 руб. (без НДС). На указанную сумму проценты подлежат начислению после предъявления истцом требования об оплате этих семян. С учетом предусмотренных сроков оплаты товара, размер процентов составит:

45 270 руб * 356 дней (с 30.10.97 по 20.10.98) * 60% = 26 860 руб. 20 коп.

25 708 руб 78 коп. * 113 дней (с 30.06.98 по 20.10.98) * 60% = 4841 руб. 82 коп.,

всего 31.702 руб. 02. коп.

На сумму 77 898 руб. 78 коп (сумма долга без НДС) проценты подлежат начислению с 21.10.98г. по день фактической уплаты долга.

Руководствуясь п. 4 статьи 175; части 1 статьи 176; 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 03.11.98г. и постановление от 11.01.99 Арбитражного суда Тюменской области изменить. Взыскать с Администрации г. Тюмени в пользу Научно-исследовательского института сельского хозяйства Северного Зауралья 31 702 руб 02 коп процентов. С 21.10.98г. проценты подлежат начислению на сумму 77 898 руб. 78 коп. в размере 60 процентов годовых по день фактической уплаты долга. Исполнительный лист выдать.

Взыскать в доход федерального бюджета с Администрации г. Тюмени 3667 руб. 90 коп. и Научно-исследовательского института сельского хозяйства Северного
Зауралья 827 руб. 08 коп. государственной пошлины. Исполнительные листы выдать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Исполнительные листы Арбитражного суда Тюменской области N 013346, 013345 не подлежат исполнению.

Взыскать в доход федерального бюджета с Администрации г. Тюмени 676 руб. и с Научно- исследовательского института сельского хозяйства Северного Зауралья 122 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.