Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.1999 N Ф04/72-492/А03-98 Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия решения о взыскании задолженности по день предъявления исполнительного листа к исполнению признано арбитражным судом обоснованным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 января 1999 года Дело N Ф04/72-492/А03-98

(извлечение)

ООО “СК “Росэнерго“ обратилось с иском к ОАО “МАКБ “Возрождение“ (Барнаульский филиал) о взыскании 180427 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.96 по 10.02.98. В обоснование иска истец сослался на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.96 по делу N 12/232, которым с ответчика взысканы долг - 101761212 рублей, убытки - 150526176 рублей и проценты - 687483132 рубля (суммы до деноминации). Решение суда исполнено ответчиком 10.02.98.

Решением от 18.08.98 с ответчика
взыскано 69926 рублей 91 копейка процентов. В остальной части иска отказано. Определением от 01.10.98 суд исправил арифметическую ошибку в решении и определил сумму ко взысканию - 68027 рублей 37 копеек.

При вынесении решения и расчете процентов суд исходил из суммы основного долга 101761 рубль 21 копейка, периода просрочки с 17.07.96 по 09.02.98 и размера процентной ставки на 10.02.98 - 42 процента.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.98 решение оставлено без изменения.

Ответчик не согласен с принятыми судебными актами в части взыскания суммы 26554 рубля 03 копейки.

Указывает, что после выдачи исполнительного листа отношения сторон регулируются исполнительным производством. В этот период у ответчика нет обязанности платить долг добровольно. Истец, злоупотребляя своим правом, получив исполнительный лист в декабре 1997 г., предъявил его к исполнению в феврале 1998 г. За этот период процентная ставка Центрального банка Российской Федерации повысилась с 28 до 42 процентов годовых.

По мнению ответчика, проценты следовало начислять до 22.12.97.

С учетом изложенного заявитель просит решение суда изменить, отказав во взыскании 26554 рублей 03 копеек процентов.

Кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.96 по делу N 12/232 с ответчика в пользу истца взыскан долг - 101761212 рублей, убытки - 150526176 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.95 по 16.07.96 в сумме 687483132 рубля. Решение суда было обжаловано. С учетом времени рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях исполнительный лист был выдан истцу 24.12.97. Решение ответчик исполнил 10.02.98.

По делу N 12/232 долг с ответчика взыскан в связи с невыполнением обязательств по
договору банковского вклада.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Вывод ответчика о прекращении между сторонами гражданских правоотношений после выдачи исполнительного листа противоречит законодательству.

В соответствии со статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по договору ответчиком исполнено 10.02.98.

Следовательно, судом правомерно возложена ответственность на ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.08.98 и постановление от 27.10.98 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3336/98-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.