Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 30.11.1998 N Ф04/1792-410/А03-98 по делу N А03-3463/97-2к Незнание заявителем правил подачи кассационной жалобы, устанавливающих обязанность направления копии жалобы всем участвующим в деле лицам, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы и основанием для его восстановления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 1998 г. N Ф04/1792-410/А03-98

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества (ОАО) “Алтайтелеком“ на решение от 04.06.1998 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.1998 г. по делам N А03-3463/97-2к, А03-2572/97-2к с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование,

установил:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 04.06.1998 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.1998 г., ссылаясь на то обстоятельство, что первоначально жалоба была им подана в установленный месячный срок обжалования, но из-за отсутствия
доказательств направления копии жалобы в адрес Главного управления экономики и инвестиций Администрации Алтайского края в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была возвращена.

В качестве уважительности причин пропуска срока обжалования заявитель указывает на принятие судом апелляционной инстанции жалобы к рассмотрению без доказательств направления копии жалобы третьему лицу, а также на устранение допущенных нарушений.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Представитель ответчика считает, что причины пропуска срока не являются уважительными, а потому оснований для восстановления срока обжалования не имеется. Просит заявленное ходатайство оставить без удовлетворения.

Изучив ходатайство заявителя о восстановлении срока на кассационное обжалование, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего:

Согласно ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течении одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда по данному делу принято 04.08.1998 г., следовательно кассационная жалоба должна быть подана не позднее 05.09.1998 г. Фактически кассационная жалоба подана 14.10.1998 г., т.е. с пропуском установленного срока обжалования на 1 месяц и 9 дней.

Указанные причины пропуска срока обжалования не могут быть признаны уважительными. Направление заявителем жалобы, минуя суд принявший решение и без предоставления доказательств, подтверждающих направление ее в адрес всех лиц, участвующих в деле, свидетельствует о незнании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Незнание заявителем норм процессуального права, в частности ст. 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность направления копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 99,
118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование ОАО “Алтайтелеком“ в кассационном порядке решения от 04.06.1998 г. и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.1998 г. по делам N N А03-2672/97-2к и А03-3463/97-2к отказать.

Ходатайство ОАО “Алтайтелеком“ оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю, ОАО “Алтайтелеком“.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.