Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.1998 N Ф04/1731-471/А70-98 по делу N А70-1936/14-98 Решение о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым товарищество, являясь ответчиком по делу, обязуется передать истцу имущество на сумму более 25 процентов стоимости своих активов, принимается общим собранием товарищей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 1998 г. N Ф04/1731-471/А70-98

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по делу N А70-1936/14-98 по иску ИЧП Саликова С.М. “ДИК“ к товариществу с ограниченной ответственностью ПКП “XVII-K“ о взыскании 980 000 руб.,

установил:

стороны представили суду мировое соглашение, согласно которому истец отказывается от взыскания 280 000 руб., а ответчик обязуется уплатить истцу 700 000 руб.

Согласно части 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не подлежит утверждению судом если оно противоречит закону и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из бухгалтерского баланса
за 9 месяцев 1998 г., представленного Бобровым В.Ф. (переданного в государственную налоговую инспекцию), основные и оборотные фонды ответчика составляют 44 945 руб.

По бухгалтерскому балансу за 10 месяцев, представленного Отрадных Г.В., стоимость активов товарищества составляет 2 533 руб. Баланс не содержит данных, однако, ответчик указывает, что единицы измерения баланса составляют рубли в тысячах. Следовательно активы товарищества составляют 2 533 000 руб.

В соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации “Об обществах с ограниченной ответственностью“ отчуждение имущества общества (товарищества) на сумму более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества совершается по решению общего собрания участников.

Принимая во внимание стоимость имущества по любому из представленных балансов, решение о заключении мирового соглашения со стороны ответчика должно приниматься общим собранием участников.

Кроме того, кассационная инстанция учитывает пункт 6.3. Устава ТОО ПКП “XVII К“, согласно которому к исключительной компетенции общего собрания участников относится вопрос о порядке использования фондов предприятия.

Решение собрания участников ответчика о заключении представленного на утверждение суда мирового соглашения отсутствует.

Учитывая несоответствие мирового соглашения закону и учредительным документам ответчика, мировое соглашение в кассационной инстанции утверждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 37, статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

определила:

заявления индивидуального частного предприятия Саликова С.М. “ДИК“ и товарищества с ограниченной ответственностью ПКП “XVII К“ об утверждении мирового соглашения оставить без удовлетворения.