Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.1998 N Ф04/1295-339/А27-98 по делу N А27-2314/98-1 Кассационная жалоба, поданная одновременно с апелляционной жалобой, подлежит возвращению заявителю. Суд кассационной инстанции принимает к рассмотрению кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции, вступившее в законную силу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 сентября 1998 года Дело N Ф04/1295-339/А27-98

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г. Кемерово на определение от 03.07.98 по делу N А27-2314/98-1 Арбитражного суда Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “САПСИ“ г. Кемерово (далее - ОАО “САПСИ“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г. Кемерово (далее - ГНИ по Ленинскому району г. Кемерово) об обязании последней освободить занимаемое помещение по адресу: г. Кемерово, ул.
Тухачевского, 22-а, - и передаче его истцу.

Определением суда от 05.05.98 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области.

Решением суда от 01.06.98 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Государственную налоговую инспекцию по Ленинскому району г. Кемерово передать по акту с баланса инспекции на баланс ОАО “САПСИ“ 1581,1 кв. м нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 22а. В удовлетворении требований об обязании ГНИ по Ленинскому району г. Кемерово освободить занимаемые в здании по ул. Тухачевского, 22а, площади отказано.

На упомянутое решение ОАО “САПСИ“ подало апелляционную жалобу, а Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району г. Кемерово направила кассационную жалобу.

Поскольку Арбитражный суд Кемеровской области должен был рассматривать апелляционную жалобу ОАО “САПСИ“, определением от 03.07.98 кассационная жалоба была возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда от 03.07.98, полагая, что при возвращении кассационной жалобы арбитражный суд допустил нарушения норм процессуального права. В частности, по мнению заявителя жалобы, суд допустил нарушения норм статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку названной статьей не предусмотрено возвращение кассационной жалобы в связи с принятием к рассмотрению апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу ответчик не представил.

Выслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего кассационную жалобу, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, кассационная инстанция считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Действительно, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым производится возвращение кассационных жалоб. Возвращение кассационной жалобы по мотиву принятия
к рассмотрению апелляционной жалобы упомянутой статьей АПК не предусмотрено.

Несмотря на это, арбитражный суд обоснованно возвратил заявителю кассационную жалобу, исходя из общих правил арбитражного процессуального законодательства.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба ОАО “САПСИ“ направлена в установленный статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок, поступила в арбитражный суд 29.06.98 и зарегистрирована под входящим номером 689. Определением суда от 01.07.98 апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.07.98.

Кассационная жалоба ГНИ по Ленинскому району г. Кемерово поступила в суд 01.07.98 и была зарегистрирована под входящим номером 705.

Поскольку арбитражным процессуальным законодательством (глава 20 АПК РФ) установлено рассмотрение первоначально апелляционных жалоб, а затем кассационных жалоб (глава 21 АПК РФ), арбитражный суд правомерно возвратил кассационную жалобу ГНИ по Ленинскому району г. Кемерово. Оснований держать в суде кассационную жалобу до окончания рассмотрения апелляционной жалобы у суда не имелось.

Более того, в связи с принятием к производству апелляционной жалобы решение суда от 01.06.98 в законную силу не вступило и не могло быть обжаловано в кассационной инстанции.

В силу требований статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу.

Кассационная жалоба ГНИ по Ленинскому району г. Кемерово на определение от 03.07.98 Арбитражным судом Кемеровской области направлена в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 27.07.98, когда уже состоялось постановление суда апелляционной инстанции от 22.07.98.

Суд апелляционной инстанции изменил решение, обязав ГНИ по Ленинскому району г. Кемерово освободить помещение площадью 1585,1 кв. м по ул. Тухачевского, 22а в г. Кемерово и передать помещение ОАО “Сибагропромстройиндустрия“ (ОАО “САПСИ“) в срок до 20.08.98.

Учитывая,
что решение суда было изменено постановлением суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не вправе был решать вопрос об одновременном принятии к рассмотрению кассационных жалоб на определение и решение суда.

В период подготовки к рассмотрению кассационной жалобы на определение суда от 03.07.98 в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба ГНИ по Ленинскому району г. Кемерово на решение от 01.06.98 и постановление от 22.07.98 по делу N А27-2314/98-1 Арбитражного суда Кемеровской области, которая надлежащим образом оформлена.

Принимая во внимание, что допущенные заявителем при подаче первоначальной кассационной жалобы нарушения в настоящее время устранены, в соответствии со статьями 2, 4, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заинтересованное лицо имеет право на судебную защиту своих прав, а участвующее в деле лицо вправе обжаловать в кассационном порядке вступившие в законную силу судебные акты, суд кассационной инстанции отменяет определение от 03.07.98 Арбитражного суда Кемеровской области и принимает к производству кассационную жалобу ГНИ по Ленинскому району г. Кемерово на решение от 01.06.98 и постановление от 22.07.98 по делу N А27-2314/98-1 Арбитражного суда Кемеровской области.

При принятии жалобы ГНИ по Ленинскому району г. Кемерово суд кассационной инстанции учитывает, что согласно пункту 6 части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.91 (ред. 21.07.98) “О государственной пошлине“ государственная налоговая инспекция, как государственное учреждение, финансируемое из федерального бюджета, освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьей 169, пунктом 2 статьи 175, статьями
177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение от 03.07.98 по делу N А27-2314/98-1 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.

2. Принять к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г. Кемерово на решение от 01.06.98 и постановление от 22.07.98 по делу N А27-2314/98-1 Арбитражного суда Кемеровской области.

3. Назначить к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 22 сентября 1998 года, на 10 часов 00 мин., зал N 1 в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Володарского, 48, телефон 46-42-88.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.